国庆档上映的几部电影，张艺谋导演的《坚如磐石》稳坐票房第一的位置，专业票务平台甚至给出了近20亿的总票房预测。然而和票房成反比，《坚如磐石》的口碑不佳，豆瓣评分跌至6.5分。

但顶着“国师”名号的张艺谋，创作的这部电影宛如“皇帝的新衣”，大V和影评人们一边倒的夸耀，似乎都对电影的缺点视而不见。

还得是金星，很佩服她的敢言，她发文不但批评《坚如磐石》，还将矛头指向导演张艺谋，指出的四点可谓一针见血、字字珠玑。

金星配了一张电影的剧照，写的是“在《坚如磐石》里，张艺谋已然实现了自己的四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年钝感化。”金星的评价是一语中的还是有失偏颇？下面就来逐条分析一下。

首先是“题材流量化”。张艺谋之所以有今日之成就，主要是因为他的电影有独特的审美和深刻内涵，以及深远的现实意义。当然，如果说张艺谋拍《坚如磐石》是为了追逐“流量题材”可能有点冤枉他了，毕竟这部电影2019年开拍，要说追流量题材，《消失的她》和《孤注一掷》更明显。

但纵观张艺谋这几年的作品，从《悬崖之上》《狙击手》到春节档的《满江红》，再加上这部《坚如磐石》，确实有追逐流量题材、迎合观众口味之嫌，而且也越来越趋于娱乐性，所以金星的这句批评，没毛病。

再来说“画面赛博化”。这也是不少观众通过画面得到的第一观感。其实理解张艺谋和摄影指导罗攀的创作初衷，《坚如磐石》是现实主义题材，为了凸显烟火气和光怪陆离，选用了大量霓虹色，五彩缤纷的色彩和暗哑的色调，确实给人一种赛博朋克的感觉，缺少电影的高级质感，更像看电视剧。因此，单从画面来说，《坚如磐石》不尽人意。

接着是“圈钱常规化”。就算金星对《坚如磐石》不满意，认为电影在圈钱，应该也不至于用“常规化”这么严重的词汇吧！只有一种可能，她对张艺谋近几年的几部卖座作品都不满意，比如拿到了春节档票房冠军的《满江红》，口碑同样两极分化，而且电影夜戏日拍，同样显得质感很差。能给出“圈钱”这样的定义，肯定是没诚意、没品质但又赚很多钱，金星用这一点表达对张艺谋的不满。

再来说最后一点“老年钝感化”。这句评语有点抽象，不那么容易理解。钝感是心理学名词，指人的活动速率变慢，是活动反应慢度的标尺。金星这一句应该是从电影感觉到张艺谋有点“拍不动”了，而且电影整体给她的感觉有些老气横秋，或者认为电影的叙事效率有点差。

这一点其实不是特别认可，张艺谋依旧展现出非常蓬勃的创作欲，只不过《坚如磐石》的拍摄手法确实显得有点老气横秋，从叙事到演员阵容没有青春和活力，所以金星才给出这样的评价吧！

其实纵观今年国庆档，《坚如磐石》很像是反腐、打黑的宣传片，故事讲述不全面、人物形象得不到深挖，一切都浅尝辄止，为了过审公映删除了不少重要内容，这样一部被大幅删减的电影，多少有些对不起观众，就应该直接上电影频道免费给观众观看。相比来说，《莫斯科行动》追求警匪片的爽感，《好像也没那么热血沸腾》侧重于对特殊人群关注，更值得观众选择。