“活该打光棍！”福建，一女子在某相亲网站，认识了一男子，二人互生情愫，于是约定线下见面，不曾想，就在二人吃到一半的时候，男子竟然尿遁，可把女子气坏了。

（案例来源：海峡舆情）

邓婷，一个已经过了30岁的单身女性，常常在深夜的宁静中黯然神伤，思考着自己的意中人究竟在何方。

她的父母，那对不知疲倦的婚姻“推销员”，每日不辞辛劳，不遗余力地为她打造各种相亲的花样，仿佛她已经到了不嫁就会再也嫁不出去的年龄。

在一次彻底被父母逼疯的夜晚，邓婷下定决心，她不再被动等待命运的安排。

于是，她在某婚恋网站上注册成为会员，尽管她一直对这种虚拟世界的爱情持有怀疑态度。

不久后，一位名叫杨翔的帅气小伙主动与她打招呼。

他们在平台上聊了几天，互相了解后，杨翔请求添加邓婷的微信，邓婷欣然同意。

杨翔非常主动，总是关心着邓婷，充满了热情，他们的聊天不仅限于普通的寒暄，还包括了深入的话题，如理想、家庭、未来的规划。

很快，他们认为到了见面的时候，于是就选择了一家餐馆作为第一次约会的地点。

邓婷为了这次约会做了充分的准备，特意穿上一身洁白的连衣裙，显得美丽大方。杨翔也不甘示弱，一身得体的装束，帅气非凡。

当他们坐在一起时，初始的不自然感觉依然存在，毕竟刚见面，话题时而流畅，时而陷入尴尬的沉默。他们努力地寻找共同的话题，但好像总是差了一点火候。

邓婷感觉时间过得异常缓慢，每一秒钟都让她心烦意乱，杨翔似乎也感到不自在，这瞅瞅那看看的，时不时的看下手机，就在邓婷不知所措的时候，终于等到了上菜的时刻。

一道道精致的美食被摆在桌上，色香味俱佳，似乎为这段尴尬的约会注入了一丝生气。

两人开始享受美食，从食物聊到生活，尽管偶尔还是会有短暂的沉默，但至少气氛不再那么尴尬。

就在邓婷以为二人尴尬的气氛就要没了的时候，杨翔说要去趟厕所，邓婷也没有在意，也来了挺长时间了，很正常。

令她万万没有想到的是，这个简单的行动将改变整个晚上的走向。

时间一分一秒地过去，杨翔却始终没有回来，邓婷焦虑地看了看手表，都半个小时了，依然不见他回来。

邓婷恍然大悟，杨翔已经不打算回来了，他竟然选择了不辞而别。

更令她气愤的是，作为一个大男人竟做出这样的事，甚至不打算付账，哪怕一半也行啊，最起码说一声。

一气之下，邓婷站起身，就准备离开，却被店员给拦下，不用想你吃完东西不结账能让你走吗？

“这个账单是他点的菜，应该由他来付！”邓婷愤怒地说道，她几乎没有动过筷子。

店员也感到有些无奈，不管谁点的，也得付钱啊！

邓婷本不想再和杨翔有任何瓜葛，这样的人太让她反感，以后都不要再见，但自己也不能吃哑巴亏，然后就给杨翔打了电话。

很快，杨翔就回到了餐馆，人是回来了，却吱吱扭扭的不给钱，称自己没吃多少都是邓婷吃的，应该她来付钱。

闻言，邓婷也是为之一愣，既生气又好笑，这个男人让她无言以对，活该他打光棍！

最终，为了快点结束这场尴尬的境地，邓婷说一人付一半，杨翔也没有反对。

就这样，总共88元的账单，两人各付了44元，邓婷给了钱扭头就走，太丢人了。

那么，从法律的角度来看，二人的行为该如何评价？

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

同时根据本法第1184条规定：侵害他人财产的行为，财产损失应当按照当时的市场价或者其他方式计算。

很显然，邓婷和杨翔在餐馆点菜时，就与店家形成了餐饮服务合同关系。
按理来说，双方都应当承担各自的费用，这是合同的基本原则之一。

尽管杨翔有逃单的嫌疑，但这并不能免除他应该付钱的责任，他逃单的行为不仅是违约，还是违法的。

根据《民法典》第177条规定：2人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

在本案中，邓婷的行为在法律上是合理的，她试图寻求一种公平合理的解决方案，让双方都能够合理地承担各自的责任。

她没有试图将全部责任推给杨翔，而是寻求一种按份责任的解决方案，这符合法律的要求。

最后，尽管杨翔的行为有些让人难以理解，但也提醒我们，在现实生活中，还需要诚实守信，连100块钱都不愿意花的人，一直单身也就不奇怪了！（文中均化名）

对此，你怎么看？