近日，一起在高铁上发生的打人事件引起了广泛关注。这起事件发生在一趟从太原到天津的高铁上，造成乘客们的持续关注和热议。该事件恰好是高铁换座风波的一个缩影，处理结果的公平与不公平将对接下来的类似事件产生深远的影响。

据报道，这起事件始于一位姓李的女士乘坐高铁时发现有一名男子坐在她的座位上，于是向男子表明了这是自己的座位。然而，男子却故意找茬，想将李女士换到他指定的位置。李女士坚决拒绝了对方的要求，认为这是自己的自由选择权。

然而，令人震惊的是，男子居然开始对李女士进行辱骂和动手动脚的行为。李女士尝试用手机来记录下这一丑陋的行为，但对方及其家人却连续殴打她。这本应是一段完美的旅行却因为冲突的升级变得无法调和。

当时，有几个乘客用手机记录下了片段式的视频。然而，由于视频不完整，公众无法确定到底是谁先动手。李女士声称是对方先动的手，但当乘务员赶到后，打人夫妻却声称是李女士先动手。

据最新的警方通报，打人夫妻田某和张某是夫妻关系，他们因为一些琐事与他人发生口角，并升级为肢体冲突。双方都受了不同程度的伤，正在接受治疗。目前，警方正在调查该事件。

众多网友对此事件表达了质疑，其中一个关键问题是，到底是谁先动手的？基于詹其晨事件的先例，公众越来越关注在类似冲突中正当防卫的适用范围。法律规定，如果在双方发生冲突过程中，没有造成实质性伤害，一般案件会被判定为互殴。

然而，对被打者来说，这种解决方式显然是不公平的。明明是对方先动手，但如果我出于不被打才动手，却要承担法律责任，公众对此感到不满。因此，“正当防卫”和“互殴”的界定需要更为明确。

如果打人夫妻是先动手的，他们的行为是错误的，并且李女士的行为可以看作是正当防卫。根据最高法修订条例的规定，如果双方在冲突过程中都动手了，但没有造成实质性伤害，那么对方是属于正当防卫的。

这次事件中，打人夫妻的年龄也引起了公众的关注。有报道称他们可能是70岁以上，而另有报道称60岁以上。如果他们的年龄确实在70岁以上，他们可能会免予行政拘留。然而，打人者的年龄尚不明确。

由于目前具体处理结果尚未公布，等待伤情鉴定结果和最终处理结果出来之前，我们不能妄下结论。如果打人夫妻先动手，他们属于错误行为并引发对方反击，那么李女士的行为可以被视为正当防卫。此举也将对打人夫妻的子女寻找工作产生重大影响。对于这起事件，公众应当如何看待？

以上内容结合全网相关报道，引发了公众对这一事件的广泛疑问。此次事件的高铁打人夫妻和他们的子女即将面临艰难的时刻。然而，我们相信不久的将来，真相将会大白于天下。