在美国和中国之间的贸易战中，一个关键的领域是半导体产业。美国政府一直试图限制中国对美国芯片的进口，以及美国公司向中国提供芯片技术和设备。美国认为这样做可以保护其在全球半导体市场的领先地位，以及防止中国利用芯片技术发展其军事能力。然而，一些美国专家认为，这种做法是一个严重的错误，不仅会损害美国自身的利益，还会推动中国加快发展自主的芯片产业。

美国半导体产业协会（SIA）的约翰·尼尔曼（John Neuffer）就是这样一位专家。他在接受《华尔街日报》采访时表示，美国应该放弃对中国的芯片禁令，而是通过收取高额的专利费来维护其技术优势。他认为，这样做可以使美国公司获得更多的收入，同时也可以避免激化贸易摩擦和引发报复措施。

尼尔曼指出，美国半导体产业是一个高度全球化的产业，依赖于全球的供应链和市场。中国是美国半导体产业最大的客户，占其总收入的四分之一。如果美国完全切断与中国的贸易往来，将会造成巨大的损失。此外，美国也需要从其他国家进口一些关键的原材料和设备，如硅、化学品、光刻机等。如果其他国家效仿美国对中国实施禁令，或者中国对美国采取反制措施，美国半导体产业也会受到严重影响。

尼尔曼还表示，美国对中国的芯片禁令并不能有效地阻止中国发展自己的芯片产业。相反，这会刺激中国加大投入和创新，寻求替代方案。事实上，中国已经在近年来大力推进其芯片产业的发展，不仅增加了研发和生产能力，还吸引了一批海外人才回流。虽然中国目前在芯片技术方面仍然落后于美国和其他先进国家，但是其进步速度不容小觑。如果美国继续对中国实施禁令，可能会适得其反，让中国更快地实现芯片自给自足。

因此，尼尔曼建议美国改变策略，放开对中国的芯片出口限制，但是同时要求中国支付更高的专利费用。他认为，这样做可以使美国公司保持其在全球半导体市场的竞争力和盈利能力，同时也可以鼓励中国尊重知识产权和遵守市场规则。他还呼吁美国政府增加对半导体产业的支持和投资，以保持其技术领先地位。

尼尔曼的观点得到了一些其他美国专家和企业家的支持。他们认为，美国应该与中国进行合作而不是对抗，利用其技术优势来获取更多的利益，而不是将其作为一种武器来打击中国。他们还认为，美国应该加强与其他国家和地区的协调和合作，建立一个公平和开放的全球半导体市场，共同应对未来的挑战和机遇。

然而，尼尔曼的观点也遭到了一些美国政府官员和议员的反对。他们认为，美国对中国的芯片禁令是出于国家安全和战略利益的考虑，不能轻易放弃。他们认为，中国是美国的最大竞争对手和威胁，如果让中国获得先进的芯片技术，将会给美国带来巨大的风险。他们还认为，中国不会遵守知识产权和市场规则，而是会利用芯片技术来发展其军事和经济实力，挑战美国的领导地位。

美国和中国之间的芯片之争，反映了两个大国之间的经济和政治竞争。在这场竞争中，芯片技术是一种重要的资源和力量，也是一种敏感的问题和难题。美国应该如何处理与中国的芯片贸易关系，是一个需要深思熟虑的问题。无论美国采取何种策略，都应该考虑到其长远的利益和影响，以及全球半导体产业的发展和稳定。美国应该跟中国进行合作而不是对抗，利用自己的技术优势来获取更多的利益，而不是将其作为一种武器来打击中国。只有这样，美国和中国才能在芯片领域实现互利共赢，共同推动全球半导体产业的发展和创新。