“我在自己家鱼塘捞鱼，抓我干什么，是我自己家的鱼塘！”

“涉及非法捕捞，带走！”

在自家鱼塘捕鱼是非法捕鱼，那以后在自家泳池游泳也会被抓？

这么无厘头的事儿，隐藏着什么样的真相呢？

我们一起来看看。

正逢近几年乡村振兴战略的实施。

四川某地的一位农民刘某就找准时机，承包了一处鱼塘，作为往后的收入来源。

但令他没想到的是：

他承包的这个鱼塘，鱼没捞到多少，反而收到了一场牢狱之灾的回报！

事情还要从承包这个鱼塘说起。

刘某成功承包下这个鱼塘后，可谓尽心竭力。

处处小心经营着，改善着这片鱼塘的环境。

随后，他又往里投了些当地的鱼苗，日日照料。

可就在鱼苗长大，刘某下水捕鱼的时候，竟找来了警察！

鱼还没捞到多少呢，刘某的捕捞行为就被叫停。

人也被依法逮捕。

最终因涉及非法捕捞罪，被判处拘役3个月，缓刑6个月。

辛苦养鱼

刘某生于1992年，本是四川凉山的一位普通农民。

同大多数人一样，他出生在一个比较贫困的家庭里。

在那个年代，能不能吃饱饭都是一个问题，就更不用说上学读书了。

在那个九年义务教育还没有完全普及的年代。

刘某因为没钱继续学业，在初中就被迫辍学。

辍学后，他一直通过给家里干活帮补生计。

多年下来，也攒了一点钱。

虽然刘某只有初中文化，但他对互联网等新生事物很敏锐。

在某次上网浏览消息时，当地政府网页上的一则通知，瞬间吸引了他的目光。

“为解决贫困问题，政府开放自然河段，农民可承包养鱼！”

面对这样的消息，敏锐的直觉顿时让刘某动了心。

他认为这正是一个好机会。

俗话说靠山吃山、靠水吃水。

自己从小住在水边，和鱼打交道很多，何不承包一片？

再加上近年来，政策扶持。

自己若能响应政策，顺应时代发展，岂不大有可为？

这样一想，刘某的心绪自然就定了下来。

刘某自来就是一个行动力极强的人，更何况这是为了赚钱。

在刘某定下发展方向后，刘某立即开始到处奔波办理各种手续。

在完成各项手续登记后，刘某得到了一段自然河道的承包经营权。

河道处在一个大拐弯上，因河水流速缓慢，所以此处是个养鱼的绝佳场地。

且只要两端用上大网一堵，大鱼根本出不去。

在一切准备就绪后，刘某便将本地的鱼苗投入其中。

喂饲料、防生病。

捕鱼被捕

经过将近一年的悉心照料，鱼苗慢慢长大。

恰逢三月，刘某的朋友知晓刘某目前已经承包了鱼塘，就好心提醒刘某：

“最近是禁渔期，这段时间都要停一下手头的工作，养鱼人千万不要来到野外打捞捕鱼，会犯法的！”

刘某一听，不要野外打捞捕鱼？

那自己在自己承包的鱼塘里打捞就肯定没有问题了吧？

毕竟这一块他都已经承包了，他也不算是零散的野外捕鱼客。

所以，刘某并没有将此事放在心上。

但伴随着刘某殷切的盼望，鱼慢慢变成能吃的大小了。

刘某一见鱼长得差不多了，就买来网，牵到河道两端。

水流并没有因这道网的设置而有丝毫变化。

刘某在这些渔网安置好后，也满怀着期待等待着鱼的丰收。

时间一丝丝推移，刘某等到时间差不多了的时候，就找了人一起配合着将网捞起来。

长长的网兜住了满满的鱼。

刘某顺势而为，将网上时不时弹跳挣扎的鱼倒入早已准备好的桶中。

一桶又一桶，鱼占满了这些桶，这些桶占满了刘某刚刚叫来的运输货车。

刘某望着眼前这样的丰收景象，顿时喜不自胜。

今年，这么多鱼应该能卖出个好价钱。

而且这么多的鱼，说不定这一次的丰收能直接让他回本，甚至赚许多钱！

“拿到这些钱后，我要再买些鱼苗来，还要……”

刘某这样计划着未来。

这里的鱼市也因这一批新鲜货物的到来而焕发生机。

此时的刘某可谓赚得盆满钵满。

但正当刘某准备第二次下网捕捞的时候，一队陌生的人员找到了刘某。

他们告诉刘某：“刘先生，我们是渔政执法部门。最近收到举报，你近期涉嫌在某河道捕捞鱼。”

“为查清事实，请跟我们走一趟。另外我们将没收你捕捞鱼的工具。请你后续停止捕捞行为。”

此时的刘某只感觉到诧异，自己在自己承包过的鱼塘也违法吗？

刘某在问出了自己的疑惑后，就听工作人员解释道：

“当前正是禁渔期，因有人举报你使用非法工具在禁渔期捕鱼，这才上门查看。”

无奈，刘某只得跟着渔政执法部门走一趟，并积极配合，希望查清事实，洗去他的嫌疑。

法庭辩论

但刘某的积极配合并不能足以洗去他的嫌疑。

渔政执法部门通过调查，果真发现了刘某在禁渔期间使用非法工具的证据。

于是，经过一系列的法律程序，刘某因涉嫌非法捕捞水产品罪被有关机关提起刑事诉讼。

法庭上，刘某为自己辩护称：

“这片鱼塘是我通过正规途径承包经营的。虽说我是法盲不懂法，但基本的道理我还是懂的！”

“我本来就是在自己的鱼塘里捕捞，而且我既没有对自然环境造成破坏，也没有对周围居民造成影响，怎么就违法了呢？”

“我简直比窦娥还要冤枉啊！”

“更何况，养鱼不都是这样子养一批、捞一批、再养一批的吗？

“这鱼长得差不多了本来就是要捞起来的，我承包经营的还不能想捞就捞了？而且我不捞起来又怎么投放下一批？”刘某补充道。

随后，辩护律师为刘某辩护称：

首先，刘某捕的是自家养的鱼，并非野生水产品，没有危害他人利益，也没有危害公共利益，不具有社会危害性，自然无需定罪。

其次，自然河段是合法承包，在里面捕鱼有相应的审批手续，无需为此负责。

最后，刘某只有初中文化，是个地地道道的农民，对于渔业相关法规和刑法规定并不了解。

禁渔期、禁用工具等专业术语太过复杂，超出他的理解能力。

但一审法院最终还是以非法捕捞水产品罪，判处刘某拘役3个月，缓刑6个月。

而本案中，刘某就属于假想非罪的情形，即行为被法律规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。

此种情形原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责，因为行为人毕竟不是明知不可为而为之，主观恶性较小。

之所以不排除罪责的原因是，一旦允许了排除罪责，那么将会激发人心中的惰性，为了逃脱罪责，不愿意主动学习法律，视法律为无物。甚至所有的犯罪者会借着“无知”而脱罪。

因此，法律上并不认同“无知者无罪”的说法。

我们是处于不断学习中的人，应当及时了解相关法律。

而有关部门应当及时普法，对相关政策也应积极作出说明。

如此两相配合，才能避免此类因信息闭塞而造成的不可挽回的悲剧！