中国的城市管理者可能希望你忽略的一件事是，他们已经执行了一项禁止单独驾驶摩托车的命令长达三十年之久了。即使在2017年这项禁令结束的时候，他们也没有放松对摩托车的限制，而是进一步升级为禁止摩托车和电动汽车的双管齐下。

最近，广州市政府出台了另一份文件——《广州市人民政府关于电动自行车通行管理措施的征求意见稿》，对电动汽车的使用施加了严格限制，包括禁止核心路段的电动车行驶以及限制其他道路的行驶时间。这无疑给广大的电动汽车用户带来了无尽的出行烦恼。

本月，广州将针对《广州市公共休闲场地安全管理规定》进行投票决定。根据该草案，部分公共场所将全面禁止电动车进入，违者可能会被处以高达200元的罚款。

很多电动汽车的买家不禁要问，如果不能在路上合法驾驶这些车辆，为什么要生产它们呢？国家政策正在积极推动新能源的发展，但管理部门为什么仍然对电动汽车施加如此严厉的限制呢？

一个城市的文明程度往往体现在它对待普通人的方式。但目前看来，城市管理者的决策似乎并未考虑到大众的需求。我们可以理解管理部门的想法：通过禁止摩托车和限制电动汽车的行驶，可以刺激汽车销售并暂时提升本地经济。然而，这种短期的利益是以数百万人的出行不便为代价的。

相比起汽车行业，摩托车和电动车行业的产业链更短，因此对税收的贡献也较小。此外，电动车不需要缴纳车辆购置税，保险和驾照等方面的管理也尚未完善，因此从财政收入的角度来看，电动车的价值显然不如汽车。

这就解释了为什么尽管大多数人反对禁止摩托车和限制电动汽车的规定，管理部门仍然坚决推行。

对于那些首先采取禁止摩托车和限制电动汽车政策的城市来说，他们在管理电动自行车和摩托车方面设定了一个十分恶劣的“榜样”。这导致像山东和陕西等地试图延长超标电动车过渡期的积极努力化为了泡影，并在全国范围内产生了负面影响。

试想一下，如果禁止或限制电动汽车，有出行需求的人们该怎么办？他们会转向骑自行车、购买汽车、乘坐公交车或地铁，或者干脆步行吗？那么，外卖配送人员和快递员又该怎么办？这样的规定能缓解城市交通拥堵的问题吗？很显然，这样做只会引发更多的问题。

汽车的数量远远超过了电动车，但是与电动车相比，事故数量并不低。那么，为什么在上路规定的制定方面，汽车所受的限制比电动车少得多呢？

汽车工业已有两百多年的历史，相关管理和法律制度已经相当完善，形成了成熟的管理体系。相比之下，摩托车和电动车在城市中的普及历史较短，甚至从产业发展的角度来看，我们也应给予摩托车和电动车用户更多的时间来适应新规定。随着时间的推移，我们可以期待一个覆盖全国范围的电动自行车和摩托车管理体系的诞生，每个人都可以依法行事，而不再是身处危险之中。

#全民AI创作节#我们应该意识到，在大型城市日益拥堵的今天，驾车出行常常陷入严重的堵车，市区内的停车位也供不应求，而摩托车和电动车的便捷性和高效性是汽车难以企及的。它们既可以用于日常出行，也可以用于上班，是一种非常灵活高效的交通工具，应该得到广泛的推广和支持，而不是被抑制和打压。

对此你怎么看？欢迎大家留言讨论，分享你的看法。