"点赞 = 好运 ，点关注 = 好彩头 ！错过就亏大了！"

据悉，此前英国首相苏纳克宣布即将主办一场“AI峰会”，以解决全球人工智能快速发展下的一些问题。西方国家筹划这场会议已经很久，普遍认为欧洲和美国想掌握AI领域“立法”的权力，这种情况下制造一份全球通用的规则非常有效，类似于国际惯例。他们这样做的依据是：AI作为近年来的新兴产业之一，此前一直被担心过度使用或是无监管下被用于犯罪行为，全球至今没有一部完善的立法出台。

消息提到，早在8月24日日媒报道称，关于这场会议的“规模”问题引发了不少争议，主要是邀请中国参加与否。中国是一个AI领域技术大国，在全球领域里也有很重要的地位。但西方现在发展的主流是：不和中国合作发展新兴科技，正如拜登政府拒绝在半导体制造领域、航天领域对华合作一样。不过英媒曝光称，经过长期的考虑后目前英国政府“非常希望”邀请中国参加AI峰会，他们认为中国前来的好处更大。

苏纳克的提议遭到了英国多名政客的反对，制止声一直存在。英国前首相特拉斯26日在社交媒体上宣称，对英国政府邀请中国政府代表参加于下周举行的AI安全峰会“深感不安”，她作为保守党官员来说，希望苏纳克“重新考虑”对中国代表的邀请。对此英国首相苏纳克回应称：“我知道有一些人会说（中国）应该被排除在外，但如果都不努力与世界所有顶尖AI大国接触，就无法形成真正意义上的AI战略。”苏纳克的言论似乎坚持了自己的主张，仍旧邀请中国。

有分析则认为，无论是保守党还是工党内部“鹰派”议员很多，他们并不愿意看到中国出席的结果，所以一直都在鼓噪苏纳克更改策略。不过另一方面来讲，苏纳克政府邀请中国前来就是为了想让中方“适应”西方的AI框架，换句话说这是对他们有好处的。俄专家桑特洛夫认为，英国和美国在发展领域不希望带上中国，但在创造规则领域又希望将中国也限制在他们要求的目标中，听起来不是公平的游戏。

值得一提的还有，此前英国9月正式宣布已邀请中国参会，英国外交发展大臣克莱弗利表示，邀请中国参会是因为“如果我们将AI技术领先的国家之一排除在外，那么就不能免除人工智能领域的风险”。对此有评论称：“很明显的事情在于即使中国去伦敦参会，只要英美提出一些霸权理论和具有‘教师爷’风格的条款，中国仍然是会无视。西方既然已经开始在AI领域对华孤立，有邀请共处一个规则体系，这是为了什么？”