好笑的是浙江国祥董秘的喊话“浙江国祥不属于同一资产再上市”，不知道这是在打上交所审核委员的脸还是在打浙江国祥自己的脸？
从上交所两次口径的变化看
1、2023年4月，上交所在给浙江国祥的《审核问询函》中认定浙江国祥属于“通过重组置出上市公司资产后又重新以该同一资产上市”情形。
浙江国祥回复上交所原文：
2、2023年10月，在上交所就浙江国祥暂停IPO发行相关事项答记者问中，上交所似乎从字面意思上又否认了浙江国祥是属于“同一资产二次上市”的情形
3、上交所审核委员在问询了浙江国祥类似同一资产再上市是否有市场先例后。是不是意味着，上交所审核委员想要从这个答复中得到“前人已经开了二次上市的口子，自己只是再走前人的路，通过也无可厚非”的规避自身监管责任风险的答案，从而通过浙江国祥的注册申请
可以看到，上交所从浙江国祥得到的答复大意是“有，我们不是重大无先例的情况，并列举川仪股份（2014年重新上市）、立昂微（2020年重新上市）、富煌钢构（2015年重新上市）、中巨芯（浙江国祥在回复时仍在注册中，2023年9月8日成功上市）。”
按照浙江国祥的答复，中巨芯也是二次上市，但是迎来了截然相反的命运，中巨芯已经成功在科创板上市，浙江国祥却中途被按停。下附部分原文截图：
川仪股份部分表述：
中巨芯部分表述：
4、本来浙江国祥是已经要顺利发行了，没曾想到报价的基金公司背后来了一刀，最终形成了市盈率五十多倍的发行价，引起了A股股民的强烈不满。上交所也把浙江国祥的发行暂时按下。
我猜测这样也算是没有开二次上市获得更高估值形成另类市值管理的口子吧。毕竟2009 年原上市公司被“*ST”后的股价只有低的时候只有2.02元，就算是后面业务再重新发展了，能不能重新形成五十多倍的市盈率以及95亿的市值也犹未可知。
