37岁年轻气盛的宝马司机，斗气开车强行变道遇到了57岁的出租车老司机，结果一头撞到桥墩上，导致车子侧翻，引发熊熊大火，宝马司机惨被烧死，家人赶赴现场悲痛欲绝。

十次车祸九次快，这话不假，站在公正的立场角度来说，小编认为：这名出租车司机但凡早一点收油门，哪怕他不刹车都不至于会这样。宝马车违规强行变道固然不对，但是双方车速过快也是一个主要原因。

广东广州这起宝马与出租相撞导致一人遇难事件，引发了广大网友的关注和热议，同情死者，毕竟是一条鲜活生命，但是话又说回来，如果他不开斗气车、遵守交通规则，不就没事儿了吗？

一念之间，一条生命，可悲可叹，不论斗气也好，快速也好，至少在出事前出租车在右车道正常行速，而宝马明显故意变道别车，这是自己找的，宝马全责或主责。

双方到底有没有斗气？

虽然交警通告说事情还在调查中，暂时没有铁证能证明两人开斗气车，但是也不代表两个人肯定就没开斗气车，只要车主不承认，就不算，即便开了斗气车，但是司机不承认，也没办法。

想都想得到，如果承认自己开了斗气车，一要负刑责，二保险不会理赔的。在这种情况下，谁会承认自己开斗气车？

看了视频，出租车司机一直安安稳稳正常行驶，不像斗气，但是宝马车主的行为有些不正常，多次试图超过出租车司机，而且连续多次变道，最后强行别车，宝马车的行为很难让人不认为是开斗气车。

而出租车认为没有开斗气车，交警查监控也没发现开斗气车，那么有没有这样一种可能，在这个宝马车出现怪异的行为之前，出租车的某一个开车行为惹怒了宝马车，但是出租车不自知？

宝马车主是广州一家公司的福社长，身份不简单，他的宝马1系轿车于是在五年前登记上牌。还是挺新的车子，车主对以及的爱车很有信心，觉得自己的身份地位以及座驾都算是比较厉害的。

设想一下：也许在这次开车的路途中，他发现有一辆黄色出租车开得挺快，车速超过了他，顿时觉得心理不平衡，心想，我就不信，我堂堂的一辆宝马，比不过你区区一辆出租车，于是加快速度，誓与出租车比个高低。

于是乎，宝马与出租在公路上一路狂飙，双方车速都超过了60的限速，看视频，估计有100，而出租车此时依然全神贯注开车，浑然不觉有一辆宝马要挑战自己。于是发生了悲惨的一幕，当然，以上只是合理猜测一下，具体原因，只有当事人心里最清楚。

宝马在不具备变道条件下，多次连续变道，并且在还没有完全超车的情况下，就试图别车，结果撞到桥墩，导致车子侧翻，邮箱漏油，引发汽车燃烧，不幸遇难。

而出租车的操作，让速不让道，是符合规范的，这种情况把稳方向盘，等于在保护自己和乘客的生命！乱打方向，两车都会翻车！损失更大！

出租车被撞后保持直行，稳当停车，充分说明是个经验丰富的老司机！超速情况下不可能急刹车，否则会翻车，由于车子有一定的惯性，急刹车容易出事。

有人说：以当时的车速看连120都没过，深踩一脚刹车不会翻车的，只不过看出租车司机愿不愿意踩罢了，问题出在这，出租车司机是不是有故意不踩刹车的行为？

仔细看了一下视频，出租车的刹车灯和高位刹车灯是同时亮的，因为灯的颜色不太显眼，所以不太看得出来，因为角度原因和视频清晰度，所以当车辆到一定角度你才能看清楚高位刹车灯。

网上有传言说，有些出租车司机有多次这种所谓美式拦截了，并且次次都赢了并搞到钱了。因为有误工费赔偿费，如果真是这样的话，那某些出租车司机也不是什么善茬。不过看这次的视频，出租车除了车速过快，其它方面都还算正常。

支持出租车的人认为：明显宝马车故意找事，宝马车强行用后尾压刮出租车，就是很恶劣的行为，可能导致出租车车毁人亡甚至引发连环车祸，出租车保护自己不变道，宝马车自己的方向速度导致翻车撞桥墩，这个不是正常的超车操作。

支持宝马车的人认为：57岁的老司机，你说他没有故意顶宝马车导致意外死亡，谁信？主要责任是宝马，但面看到的一定要责任分清，不能是汽车公司的司机就得到袒护。善恶到头终有报，只盼来早与来迟。

众说纷纭，警方通告终于来了，监控视频、行车记录仪就是最好的证据，能最大限度的还原事情的真相，广州交警发布了最新通告：经调取全过程的道路视频监控和出租车行车记录仪，询问出租车乘客及现场证实，两车都存在超速行驶的违法行为，目前，出租车司机被带回调查。事情正在进一步审理中。

开车切记：有安全距离才可变道，在任何车辆面前变道都要小心，不是你优先路权，你就不应随意变道，敬畏生命是最起码的道德行为准则！