伴随着四川崇州警方的一纸蓝底白字通报，“两大型犬撕咬两岁半女童致严重受伤”一事正式进入舆论视野。要知道，当前通报也只是对事情进行了补充性说明。因为就网传视频来看，舆论层面只是观感上觉得女童受伤不轻，但是具体如何，大家是不清楚的。

所以对于通报中提到的细节“经诊断，唐某（受伤女童）全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折”，显然是很重要的实证。至于“经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳”的叙事，属于在类似事情上的惯常表达，没什么特别之处。

可能大家都看出来了，当前通报并没有对两大型犬和狗主进行说明。但是并不意味着之后不会说明。因为通报最后很明确地提到“将根据调查情况依法严肃处理，并及时向社会公布”。对此网上有人也提到，事发后已经控制住白狗，黑狗还在找，至于狗主人也在确认当中。

什么意思呢？就是面对这场突如其来的惨剧，总是需要时间来厘清的。说实话，到目前为止，除了警方正在急切地确认狗主是谁？舆论层面也其实一样。因为比起恶犬之恶，人们更愤怒狗主的不负责任。

毋庸讳言，每一次发生恶犬伤人事件后，舆论层面都会开始各种争论。尤其是爱狗人士和厌狗人士，基本上每一次都会吵起来。只是我们细想，这是喜欢和不喜欢的问题吗？显然不是。有道是“法无禁止即可为”，也就是说，喜欢不喜欢养狗都没问题，只要养狗的人把自己的狗管理好，即便有人不高兴，那也是他（她）自己的事情。

可一个不争的事实是，当养狗的人不负责任时，那么养狗就会被打上原罪标签。这其实也是厌狗人士一贯的逻辑。而之所以看起来有些不近人情，就在于人情被“烂狗主”消耗完了。以至于从不喜欢最终走向憎恨。

说到底，不喜欢再加上坏影响，谁也是受不住的。不夸张地讲，在面对“两大型犬撕咬两岁半女童致严重受伤”的事情时，就是再怎么爱狗的人，估计此刻也会愤怒至极。因为任何人都清楚，一个两岁半的孩子被狗咬成重伤意味着什么。

我们很容易能想象到，“全身多处咬伤”、“右肾挫裂伤”，“右侧肋骨骨折”，这些短句描述，可谓句句都如刀割着女童家人的心。很多人可能会想到，一定要让恶犬之主进行“豪赔”，可问题是，这仅仅是赔钱的事吗？

是的，过去在类似的事情处理上，很多最后也都以“赔偿”告终了。当然也有入刑的情况，但是真的不太多，关键是入刑也不是特别重。之所以说这个现实前提，是觉得要想让那些“烂狗主”长记性，必须得在惩治层面下狠手。

一方面是，对于未造成恶劣影响，但存在潜在隐患的行为（类似不拴绳、不打疫苗、不戴嘴罩等）要给予狗主处罚。而不是只要没出事，就觉得没什么问题。可事实上，所有的出事，都背后有个“不听劝”、“不咬人”的“烂狗主”。

另一方面是，对于造成恶劣影响，那么惩罚一定要顶格处理。罚钱赔钱是肯定的，但更要基于恶劣影响进行入刑层面考量。因为只有如此，受害人才能在赔偿之外感受到被呵护，而不是觉得运气差，太倒霉。

至于公共治理层面的影响，更是不用说，只有严惩才能最大限度地震慑到“烂狗主”。毕竟要是因为狗去坐牢，“烂狗主”能不长点心吗？所以，即便这次的恶犬伤人一事不能让“狗主入刑”成为惩治常态，但是顺着这样的惨剧，我们有必要推动和呼吁相关法律和规条完善。

而对于爱狗人士和厌狗人士来讲，只想说“大家别吵了”。甚至关于大型犬该不该养的问题，大家也别吵了。因为这本就不是一个极端到另一个极端的问题，而是责任和代价的问题。毋庸讳言，即便很多爱狗人士早已把狗当家人，可狗毕竟不是人，如此之下，人的权益总还是要高于狗的权益。因为只有如此，我们才能既保证人的权益，又保证狗的权益。否则，狗的权益只会越来越少，直至成为众矢之的。