闵行区龙柏二村多位居民向“新民帮侬忙”反映，他们与嘉富丽苑小区共享一条公共通道，但对方却在通道上设置了花箱、门禁等，影响了龙柏二村小区居民的正常通行。

而嘉富丽苑小区居民则坚称，他们如此做法也是为了自己小区居民的日常安全考虑。情况到底如何，帮忙君前往现场一探究竟。

共享通道

有路难行

龙柏二村居民张先生告诉新民晚报“新民帮侬忙”记者，龙柏二村和嘉富丽苑两个小区之间有一条共享通道，但近期嘉富丽苑却在这条通道上设置了花箱等，不让自行车、助动车通行，尤其是推着婴儿车、坐着轮椅的居民更是处处遇阻。

这条通道是我们龙柏二村居民外出、通勤的必经之路，现在出入都受到影响。

通道上设置了花箱

张先生所说的这条“共享通道”，实际上是龙柏二村居民穿过嘉富丽苑小区，走到延安西路上的一条通道。从地图上看，嘉富丽苑小区位于延安路高架和外环高架的夹角处，小区构造呈弧形，恰好将位于南面的龙柏二村小区“包裹”在里面。因为附近的公共交通资源主要集中在延安西路上，龙柏二村居民要想出门乘坐公交，必须向北穿过嘉富丽苑小区。

帮忙君从这条通道走了一遍，龙柏二村与嘉富丽苑南门相通，走过这道敞开的南门，有一条长约6米、宽约3米的通道，两边是绿化，通道尽头摆放了三个花箱，行人只能蛇形通过，通道内还停放着被拦截下来的几辆助动车。穿过花箱，再往前行20多米，就是嘉富丽苑小区北门，走出北门即可通往延安西路。北门设置了门禁系统，行人则只能从旁边的不锈钢蛇形通道通过，助动车、电瓶车等非机动车无法通行。

嘉富丽苑北门设置了门禁

各有凭证

僵持不下

明明之前可以畅通无阻，为何现在却“有路难行”？对此，两边居民也是各有说法，并出示了相关凭证。

龙柏二村居民出示的是一份上海市规划和国土资源管理局的“规划意见”，对于龙柏二村与嘉富丽苑的通道问题，该局作出了三点认定意见：

■ 一是规划上，嘉富丽苑项目中的南北通道是保留的；

■ 二是这条通道是龙柏二村与嘉富丽苑小区共享的人行通道；

■ 三是该通道根据审批图示，宽度约3米左右。

上海市规划和国土资源管理局的“规划意见”

龙柏二村居民代表提出，嘉富丽苑小区在通道上“设置障碍”，直接对龙柏二村近3000户近万居民的正常通行造成了影响。

既然规划上是共享通道，就不应该单方面设置障碍，而应该由两小区居民共同决定。

而对于此事，嘉富丽苑方面也给出了自己的理由。

之前通道有很多助动车乱窜出来，速度太快，发生过多起撞人事故，出于安全考虑才设置了蛇形通道。

嘉富丽苑小区物业负责人向帮忙君坦承，该项措施是小区绿化改造方案的一项内容，由小区业主大会投票表决通过，并由业委会和物业具体落实，改造均在小区规划用地的红线范围内实施，并进行了公示。同时为配合小区安全管理，规定所有外卖快递一律从小区东门进出。帮忙君在这份“关于小区即将实施东门及南门绿化改造方案的通知”上看到，确实有如上内容表述。

关于小区即将实施东门及南门绿化改造方案的通知

通道之争

如何解决

对于两小区之间关于共享通道的争议，帮忙君随后找到小区居委会了解情况。居委会负责人回应，该通道是个历史遗留问题，此前因为通行问题调解多次。近日因为嘉富丽苑小区绿化改造，在通道上设置花箱再度引发矛盾。居委会也去现场看过，放置的花箱虽然不影响周边行人出行，但对非机动车通行存在障碍。

龙柏二村居民又以在公共通道设置花箱、闸机等涉嫌违法搭建为由，向城管部门反映，希望能予以拆除。城管部门经现场勘察后回复：

该条通道并未灭失，且具备行人通行功能，通道上设置的花箱系绿化附属设施，嘉富丽苑小区业委会代表嘉富丽苑小区全体业主对小区绿化附属设施进行升级，其行为并未违反《物业管理条例》及《上海市住宅物业管理规定》相关条款。

建议居民向相关职能部门申请上述人行通道的物权、使用权、处置权等的确权，或者直接通过民事维权途径予以解决。

一头是“阿拉求通行”，一头是“阿拉求安全”，这中间到底是否能找到双方诉求的平衡点？相关部门又能否拿出解决问题的有效办法？帮忙君将继续关注。

帮侬忙工作室

策划 | 钱俊毅

文字 | 李晓明

图片 | 李晓明

编辑 | 钱俊毅 姚储杰