四川成都，李先生下班回家，发现一辆电动车停在自家车位上偷充电，他又气又怒，在小区业主群里发消息后，电动车车主一直没有现身。一怒之下，李先生找来工具，将电动车拆成一堆零件。

这天傍晚，李先生下班后买了一份生日蛋糕，准备给妻子庆祝生日，好好陪伴家人。

谁料，当驾车回到小区的地下车库时，却发现自家的车位停着一辆电动车，更令人气愤的是，电动车还利用车位上的电源，偷偷充电。李先生随即掏出手机，在小区业主群发信息询问：电动车是谁的？请赶快挪走，不要影响别人停车！可十几分钟过去，电动车车主没有做出回应，业主群里鸦雀无声。李先生不甘心，再次发信息要求车主赶紧把电动车挪走，并立刻停止偷充电的行为。

结果依然一样，电动车车主就是没有现身。李先生又气又怒，本想与妻子度过一个浪漫的温馨之夜，哪料被电动车占位的事给耽搁老半天，自己的私家车还找不到位置停放。一怒之下，李先生找来扳手、螺丝匕等工具，直接拆卸起电动车来，大约过了半个小时，一辆电动车被拆成一堆零件。出了口恶气，李先生的心里舒坦许多，随后提着蛋糕哼着小曲回了家。

第二天一早，电动车车主张某过来提车，发现自己的车被拆卸成一堆零件，顿时气得暴跳如雷，要求李先生作出解释。李先生表示，自己在小区业主群里两次要求张某把电动车挪走，可对方置之不理，迟迟没有现身，强行霸占他人车位还偷充电，实在是欺人太甚。张某对自己的行为感到后悔，他是万万没有想到，李先生居然会是这么个狠人！可即便自己有错，李先生也不应该将他的电动车给大卸八块。之后，张某表示自己并非是强占李先生的车位，只是没看到“请勿乱停放”的警示标语，电动车只是借用一下车位充电而已，并未对李先生造成什么损失，拆了他的电动车，必须做出赔偿。双方争执不下，于是报警，警察很快赶到现场。那么，从法律的角度看，李先生的行为该如何认定呢？

一、张某占用李先生的车位充电，构成侵权行为。

据悉，李先生的车位是他花费19万元购买，有合法的产权证，属于私人财产。我国《宪法》中明确规定：中国公民的私有财产神圣不受侵犯，受法律保护。

另外，根据《民法典》第240条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

张某说自己没有看到警示标语，也并非故意强占车位。可李先生连续两次在业主群里发消息询问，他为何不现身将电动车挪走？反而置之不理。

因此，张某辩解的可信度非常低，其行为侵犯了李先生的合法权益，是本案发生的诱因。

二、李先生拆卸张某的电动车，属于故意毁坏他人财物。张某的强占行为，固然可恨，可即便对方有错在先，李先生也应当理性维权，而不能采用极端的方式进行报复。面对矛盾和纠纷，李先生完全可以选择报警求助，让警方介入处理或者对电动车进行暂扣。将张某电动车拆卸成零件，李先生的行为就构成毁坏公私财物，将承担相应法律责任。

根据《治安管理处罚法》第49条：故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。依照上述法规，警方可对李先生作出15日以下拘留的行政处罚。

三、李先生对张某作出经济赔偿，双方达成和解。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

具体在本案中，张某和李先生都存在一定过错，因此二人都必须承担相应的侵权责任。

不过，警方到场后，二人的态度有所缓和，为避免把事情闹大，双方愿意接受警方调解。

考虑到两名当事人之间属于民事纠纷，并未对社会造成危害或者不良影响，因此警方对李先生的行为不予追责，但李先生需要赔偿张某电动车的一切维修费用。

李先生表示，去找别人维修电动车太麻烦了，他干脆就地把电动车组装起来，还给张某。

大约过了一个小时，李先生成功组装电动车，跟原来的一模一样，让在场人士一个个目瞪口呆，谁也没想到李先生的动手能力，居然会如此强！

俗话说：没有木头，支不起房子；没有邻居，过不好日子。

邻睦风亦暖，家和人自康。远亲不如近邻，休要失了人情。

与小区的邻居和睦相处，我们的居住环境才会得以安宁和谐。可张某倒好，强行把电动车停在邻居车位上，还将李先生的提醒当成软弱可欺，结果闹出这起乌龙事件，实属不该。

李先生虽是事件的受害者，可他拆卸电动车的做法太过于偏激，这种行为是不可接受的。面对侵权行为，受害人应当拿起法律的武器，捍卫自身权益不受侵害，才是正确做法。

经一事长一智，希望张某以后能多与邻为善，永远不要再做出伤害邻居的事情来！

最后，对于李先生的做法，大家怎么看？