中国经济的表现是产能过剩，要解决产能过剩，单纯依靠国内的超大市场，刺激消费，很可能是劳而无功。

　　因为，中国的消费远没有我们想象中的那么强劲？

　　是我们的人口不够庞大吗？当然不是，一部美国电影是这样表述中国人口的，男主角无比的愤怒，他形容到，如果愤怒是人口，那我就是中国。

　　但是，十四亿人口的中国，消费总量远在美国三亿人口之下，也就是说，中国超大的不是消费，是人口。

　　为什么消费难以刺激起来？

　　说到底，还是居民收入在ＧＤＰ中的占比偏低了。这又是个什么概念，这并不是说中国老百姓越来越穷了，说的是在中国高增长的阶段，居民收入没有与经济发展同步，财政主导的社会分配，也没有努力去实现全民免费医疗、免费教育；于是，积累与收入不平衡了。而经济的本质就在于平衡。

　　曾经，中国受益于ＷＴＯ，过剩的产能通过出口输出了，现在，外部环境已经发生了根本的变化，这时反回来，需要国内来消化外向型生产的产能，本来也不太可能。

　　再加上两极分化，穷人的消费倾向很高但是没钱，富人的消费倾向很低但是钱多，收入分配不平等降低了总消费的需求；穷人的劳动工资占比太高，资产性收入太少，对未来缺少预期就会在消费上趋向于保守。也正因为两极分化，也正因为资产性收入太少，正因为没有社会保障对医疗、教育、养老的强有力支持，那么，在一个缺少对未来就业与收入的预期的时代，普通人的消费会变得更为理性。

　　中国的消费市场，看起来春节人头攒动，但消费却在降级。

　　这意味着，中国将面对一个长周期，一个消费周期性的疲软中，不可能快速平抑两极分化，提升资产性收入和社会保障机制。《报告》提出提高农村养老金每月２０元，这个量级算是一种长期性的背书吧。

　　那么，比较之下，最强的路径是通过财政主导的分配，提升社会保障体系。

　　但更深刻的矛盾在于，财政也很缺钱，而且量级很大，要通过发行特别国债，才能保持正常运转；而且，债务还会继续叠加，长期叠加；财政自己的问题都解决不了，又如何实行免费的社会保障？

　　主流媒体在呼吁唱响中国经济光明论，这很必要，中国经济也并没有真正衰退，但是，也要面对一个基本的事实，这就是高增长周期结束了，未来的主题将是一个化债，是一个逐渐提高居民收入在ＧＤＰ占比的长周期。

　　普通人一定要做好一件事，保住职岗，下了班再痛骂万恶的资本家也来得及。