随着美国大选临近，美国对华科技和经贸领域的限制措施持续出台。有美国学者在接受凤凰卫视专访时指出，“去风险”会导致国际供应链效率降低，并会加剧中美紧张局势。学者强调，开放的市场才会带来双赢。

本月中旬，美国众议院通过法案，要求字节跳动公司剥离对TikTok的控制权，否则将禁止TikTok进入美国市场。在中国发展高层论坛上，美国经济学家萨克斯表示，美国禁止TikTok有着反华宣传和控制舆论的双重目的。

美国经济学家 萨克斯：
我反对整个方式，我认为这是美国政治中最糟糕、最幼稚的做法，这不过是美国反华宣传和政客试图控制媒体的结合，因为TikTok上有很多美国政客不一定喜欢的东西，所以他们试图行使控制权。
尽管在措辞上，美国试图以“去风险”柔化“脱钩”，但在关键领域的对华出口管制和投资限制措施却只增不减。美国大选在即，多位候选人又将“反华加码”作为选举筹码。萨克斯指出，美国降风险降的是国际体系效率，增的是双边紧张局势。

美国经济学家 萨克斯：
美国说将从越南进口更多东西，但他们从越南进口的很多东西都是中国制造的，中国向越南出口，越南再进行一点点加工，然后重新出口到美国，所以除了降低国际体系效率外，并没有改变太多。

然而，红海危机、俄乌冲突也给全球供应链带来冲击，向内发展成为更多国家的选择。

凤凰卫视记者 孙伟健：

现在世界各地的紧张局势比以前更加严重，你认为保护主义会成为主流趋势吗？

德国天使投资联盟创始人兼总裁 彼得·荣根：
我不想把“主流”这个词和保护主义联系在一起，但肯定有人认为保护主义可能是答案，但如果你看看经济史通常保护主义效果并不好，与保护主义相比，开放市场对所有参与其中的国家和公司来说，效果都要好得多。

保护主义虽然还无法成为主流，但随着地缘政治和区域冲突加剧，各国在经贸、科技等领域也越来越关注自身安全。未来一段时间内，各方需要不断通过对话尝试找到一条发展与安全平衡的相处之道。

来源：凤凰卫视孙伟健、侯有运 北京报道

编辑：秋果