俗话说：国有国法，家有家规，没有规矩不成方圆！

法，是国之重器，也是民之根本！

但近来“邯郸初中生被害案”，引发社会各界的广泛关注，再次把《未成年保护法》推向了讨论的热潮。

如果法不能惩恶扬善，自然难以说服民心。

古人云：“生死攸关，人命关天！”

倘若在学校霸凌后遇害了，事后“犯案凶手”却得不到应有惩罚，想想都觉得愤怒。

再来看看孩子父亲的发声，这是何等的心痛！

“邯郸13岁男孩遇害案”，正因为三位凶手的年龄也是13岁，放在最高检发声之前，会不会最终负刑事责任，还不好说！

然而，转机来了！

最高检检察长说了这么一句话，一锤定音：故意伤害致死的犯罪，必须承担刑事责任！

但尽管如此，目前“邯郸初中生案”的案卷还没有正式进入检察院。

• 未来如何宣判？
• 3位罪魁祸首，会得到怎样的惩戒？
• 能不能达到百姓的心理预期？

依旧还是个未知数。

《未成年保护法》为何被大家热议，不妨先看看下面两个“非常特殊”的案件第一件：凶手是“未满12周岁的孩子”

2023年8月30日，地点：湖北荆州

一个不满12周岁的男孩，因为一年前看到4岁半的女童跟自己的妹妹抢夺玩具，随后一个恶毒的想法便像生根一样，开始在心底蔓延……

根据男孩在派出所留下的口供，在这一年期间，他始终没有放下那样的念头，只是苦于找不到和女童独处的机会。

终于，在去年秋季开学前的一天，开始了他的全盘计划。

先是把女童骗到了一处农家菜地，通过掐脖子的方式将女童掐晕，接着为了掩人耳目，女童被他抱进了一个装满粪水的缸里……

完事之后，还特意用砖块和木板层层盖住粪缸，随后蹦蹦跳跳地回了家。

孩子突然不见，家长肯定要去寻找和报警。

然而，这位男孩的行为，让我们成年人都看不懂。

不管是女童的家属前来问话，还是警察过来侦查，都被他一一撒谎隐瞒过去了。

然而，天网恢恢，事件的转折点是一户农家的监控：

• 通过画面看到，男孩曾带着女童进入菜地，在里面待了十几分钟后，后来只看到男孩独自一人出来了。

警察和孩子的父亲得到这个线索后，便进去了这片菜地，掀开门板后，悲惨的一幕显现在了面前……

具体过程，见下方女童父亲的复述：

通过另一处监控显示：

• 这个男孩离开菜地后，没多久又折返回来，在一处低矮的树后面，观察了菜地好几分钟，这才离开了。

然而案件经过几个月的全面侦查之后，最终结局却让人气愤。

1月25日，警方给受害家属发来了撤销案件，原因是男孩犯案时未满12周岁，根据未成年保护法，对他的处罚只是仅仅6个月的心理矫治。

• 孩子的父母目前已经提出刑事申诉，同时网络有传闻，这个孩子已经正常上学了。

这个未成年保护法，到底保护了谁？

第二件：凶手是“未满14周岁的孩子”

同样的是女童遇害案，唯一不同是，一个是未满12周岁，一个是未满14周岁，而这个案件的凶手只是被“教养了3年”，随后跟正常人一样，他的犯罪就像没有发生过一样。

下面是近期这位孩子母亲的无声控诉：未成年法到底保护了谁？

是凶手？还是受害者？

随着“邯郸13岁男孩遇害案”被越来越多的人关注，现在终于有好消息传来

国家最高检检察长对此事开始定调了：

• 对未成年犯罪“零容忍”；
• 对那些未成年的故意害人等严重案件，需要依法追究刑事责任，全面遏制未成年人犯罪的高发势头。

网友们纷纷表示支持，法不能向不大让步。

不光最高检发声，央视更是掷地有声：必须对学校霸凌说不，学校更不能当“和事佬”

央视直截了当说出了学校存在了以下“两点不足”：

①不少学校存在“大事化小，小事化了”的现象

除了一些轻犯初犯的学生，他们能真诚悔过。

• 从近来不断曝光的几件案件来看，学校的“内部消化”已经很难收到效果，反而无形之中将欺凌，推向了另外一个极端。

不仅让受害者延续了“精神、财产”等多方损失，更是无形之中助长了欺凌者的戾气，为将来的大祸埋下隐患。

②学校的面子问题

总是找“孩子只是玩闹，不存在欺凌”这样的借口。

学校的说辞，无非就是怕对“学校的声誉”产生不好的影响。

扪心自问，一个连同班同学都知道存在欺凌，本班的老师真的会“闻所未闻”？

同时，央视也表示：

校园霸凌，也不能全把责任推给学校，家庭、乃至整个社会都有责任，只是学校这个角色更加关键。

如今，有了最高检和央视的相继表态，这是对网络民意的最好答复！

相信未来对“未成年犯罪”，法律方面一定会有所改变。

同时这样的局面，对即将到来的“邯郸3名未成年犯罪”的审判，也打了一个前提和铺垫。

最高检说出：坚持对侵害未成年人犯罪的零容忍！

这就是老百姓的心声！