“聂荣臻元帅与伟人曾连发两次电报给彭德怀，但是彭德怀并没有执行，这才导致了岸英的牺牲。”

李银桥的回忆录《在伟人身边十五年》中提到。

身为身经百战的将领，彭德怀居然犯下了如此低级的错误？

那两封电报的内容又是什么呢？李银桥说的话有可信性吗？

让我们接着往下看。

在李银桥的回忆录中有这样一段对话：

“伟人，朝鲜战场打了前两次战役后，美帝国主义进行报复，派飞机用凝固汽油弹炸了志愿军总部！”

“这个彭德怀！我早就告诉他要转移的嘛，彭德怀现在怎么样？”

“彭老总来了电报，他很好！”

“那岸英呢？总部的同志们呢？”

“总部的作战室被炸，岸英他……”

李银桥在回忆录中提到，美军在朝鲜战场上使用凝固汽油弹之前，聂荣臻便电报告知过彭德怀，朝鲜战场上的美军可能会使用凝固汽油弹，要提醒彭德怀立即做出防御应对。

而且这封发往朝鲜战场的电报是伟人嘱托聂荣臻发布的4A级别的电报，之后伟人又亲自给彭德怀发了电报，提醒彭德怀小心美军的凝固汽油弹，及时转移朝鲜战场的指挥部，但是彭德怀并没有听伟人的话，导致，岸英不惜牺牲。

伟人得知岸英牺牲后说道：“打仗总是要死人的。中国人民志愿军已经献出了那么多指战员的生命，他们的牺牲是光荣的。岸英是一个普通战士，不要因为是我的儿子，就当成一件大事。”

可见伟人并没有怪罪彭德怀的意思。

而从李银桥的所写的回忆录中我们可以看到，李银桥将岸英的牺牲的责任全部归咎于彭德怀，而后彭德怀自朝鲜战场回国之后，对自己在朝鲜战场上犯下的错误深感自责，彭德怀主动找到伟人，希望伟人可以惩罚自己。

前后逻辑看似很恰当，但是李银桥的回忆录中却存在一个重大的纰漏，使得“彭德怀害死岸英”这个论调完全不对。

那就是伟人与聂荣臻发给彭德怀的那一封4A级别的电报。

4A级电报在我国密报中也算得上是机密电报，除了伟人和聂荣臻，也就只有发报员知晓，那么，既然身为伟人的卫士长，李银桥是怎么知道这封电报的内容的？是发报员泄露给他的？还是伟人与聂荣臻元帅都泄露给他了吗？

但是在后来，历史学者们破译的当时伟人与聂荣臻发往朝鲜战场彭德怀的电报中，并没有这一封提到凝固汽油弹的电报。

悲剧的真正原因是岸英的作战经验缺乏和敌人的狡猾，彭德怀就算有错误，但也不会是直接导致岸英死亡的原因。

所以李银桥所说的：聂荣臻11月23日、毛主席11月24日两次警告彭德怀转移司令部的电报纯属子虚乌有。

“彭德怀的失误导致岸英的死亡”这一论调是站不住脚的。