CNN报道，“伊斯兰国”已经宣称对22日发生在莫斯科的音乐厅袭击事件负责。枪击事件至少已造成60人死亡，数分钟之内，报道的死亡人数由40人快速上升到超过60人。可见事态极端严重，外媒预测，未来可能突破100人，甚至200人。

世界公认的极端组织“伊斯兰国”的媒体在社交媒体上公开声明，宣称对袭击事件负责，但他们并未提供任何相关证据。

俄罗斯方面却执着地认为，他们根本没有任何实力担当此次发生在莫斯科的恐袭行动。

俄外交部称：“如果美国现有或已掌握有关番红花城市大厅恐袭的可靠数据，应立即将其交予俄方。”

俄联邦侦查委员会根据《俄罗斯联邦刑法典》，将事件定性为“恐怖行为”进行立案调查。

俄特种兵抓走多名嫌疑犯，是否为枪手还不确定。

番红花城市大厅出现的是处决式的屠杀，枪手没有任何诉求。如此残酷的杀戮已深深激怒了俄罗斯。

普京刚刚当选总统就遭遇如此大的攻击，他不会因为害怕恐怖袭击，就要退兵，他只会要求更凶狠地打乌克兰。外媒认为，普京可能以此次袭击为由头，选择对乌克兰正式宣战！这是普京强硬的性格决定的趋势。

不论是否与乌克兰当局有关系，涉及到俄乌战争估计已经难以停息了。

此前几天，双方冲突升级。乌方用导弹袭击俄罗斯境内多个目标，俄则用超高音速导弹打击基辅。

一切都有迹可循。此前，中方特使李辉一直在斡旋俄乌冲突，现在看来，努力基本可认定是白费了。

对此，清华大学国际关系学系教授、著名俄罗斯问题专家吴大辉发表了他的独到看法。

虽然这次事情不能全部责怪乌克兰人，但是李特代先生去俄罗斯后未经考虑地将俄人提出的谈判条件告诉乌方，这种做法确实激怒了乌克兰人。

我们知道，传递信息时不改变原意本身已经很尴尬，更何况还是这种割让领土的提议。这样的转述只会被视为助敌行为，引起误解甚至愤怒。

更有趣的是，一些乌人回应道：“如果有人认为我们应割让领土，要把自己的领土给他们，我们绝对不会！”这句话不仅表达了愤怒，也饱含了讽刺的意味。指出你们可以轻易割让，而乌克兰人则不会。这种方式既提高了乌人的士气，也能让说客和其国家形象受损。

在他们看来，某国以前割让了很多土地给俄罗斯，所以在那国的认知里，乌克兰也应该割土地。

在吴教授看来，网上一味指责乌方而导致冲突升级是有失公允的。劝导他人放弃利益本已是冒犯，且容易令人产生轻视之感。这就是“好心办坏事”。

“你们能割让土地给俄罗斯，而乌克兰绝不会！” 这脸打的，在多少人有限的历史储备会因此而羞愧？

做和事老需要慎重行事，不能只为一方说话，因为劝别人放弃也可能显得不尊重对方，等于鼓励对方投降。

没有人可以谈如何卖国，这是基本的常识和道理吧？

此事如果属实，那可能沦为2024大笑柄了。