经济现在最大的问题是什么？

　　是需求不足。需求不足必然导致产能过剩，经济将失去发展的可持续性，所以，必须解决这个问题。但是，为什么会需求不足？这又是因为主要消费群体的收入不足，中国有九亿人在月收入二千元以下，有消费的冲动，可是不构成有效需求。

　　主要消费群体为什么会收入不足？

　　这有两个方面的原因。

　　第一个原因一是第一次分配不足。

　　企业能提供的就业岗位太少，按黄奇帆的数据，中国要实行消费在ＧＤＰ结构中的平衡，需求再增加四亿就业岗位，这相当于增加了四亿中等收入群体，因为２０２３年民企员工工薪的中位数超过了５０００元，即中等收入的水平；那么，中国的消费结构在ＧＤＰ中的占比就平衡了。

　　那问题也就来了，现在是产能过剩，所有的企业都在裁员降薪，可能吗？不太可能，按《报告》确定的年内就业目标，与去年持平，还是１２００万人，而今年大学毕业生就有１１４０万人，能把大学生消化掉就算很不错了，但是，要实行黄奇帆说的平衡，至少要三十年。

　　第二个原因是第二次分配。

　　即财政主导的全民共享的医疗、教育、养老等方面的社会保障体系，这方面能大幅提升，老百姓没有这些花费无底的后顾之忧，自然会有消费的冲动。

　　所以，两会提出，今后将财政收入的７０用于民生，是一个利民的好政策。

　　将财政的支出的７０％用于民生是什么概念？

　　可以做一个横向对比：

　　德国：８３％的财收用于民众的基本福利开支；

　　挪威：８３％的财收用于民众的基本福利开支；

　　瑞典：８２％的财收用于民众的基本福利开支；

　　瑞士：８１％的财收用于民众的基本福利开支；

　　荷兰：８０％的财收用于民众的基本福利开支；

　　日本：６９％的财收用于民众的基本福利开支；

　　美国：６６％的财收用于民众的基本福利开支；

　　我国：５５％。

　　也就是说，中国的与发达的资本主义国家比，的确还有很大的发展空间，这并不是比谁发钱多，比的是比例，这就是重视程度与财政分配结构的问题。

　　对中国而言，真要实现两会的这个要求，首先要降低体制成本，实现一个小政府，大市场的格局，否则，怕是会心有余而钱不足。