河北邯郸13岁初中生遇害一案，现今舆论铺天盖地，关于未成年犯罪的惩治问题，更是频频被网友热议！

再加上，近日“湖北12岁男孩把4岁女孩杀害，六个月后又正常进入教室上学”的案件。

再次把《未成年保护法》到底保护了谁？推到了大众的面前。

年龄小，就该成为犯罪的免死金牌？

《第二十条》有句这样的台词：法不能向不法让步！

或许，该事件会成为未成年犯罪判决的一个重要转折事件。

3月18日凌晨，孩子的父亲亲眼见证了儿子的尸检整个过程，用代理律师的话说，手段之残忍，到了令人发指的地步了。

不光脸部和背后有明显的物体撞击伤，就连颈脖处也有严重的撞击创伤，部分伤口甚至长度达七八厘米……

尸检结果还要一段时间才出来，如今还无法判断孩子的真正死因。

孩子的父亲在接受采访时说，前后四个小时他全程在那，他是咬着牙看完了。

随后，又在凌晨发了这样的文案，“全程爸爸没有害怕，现在只想为你报仇！”

到底是怎样的感触，可以让一位父亲说出这样的一番言辞？

河北警方接受央视新闻的专访

关于掩埋坑的问题，央视再次出手，采访到了肥乡公安局的政工监督室主任，他向我们详细还原了关于掩埋坑的全部疑问。

值得一提的是，受害人家属代理律师臧梵清，在3月17日就和孩子的父亲一同去了案发现场，并进行了挖坑测试，得到的结论却是：

• 蔬菜大棚内的地质很硬，下面还有冻土，挖出一个大坑，完全不是3个小孩可以短时间内完成的，真相到底是什么？

这里面，或许还藏着隐情。

随着社会的质疑声越来越大，再加上孩子的尸检已经结束，警方这时非常有必要，向大众澄清关于“掩埋坑”的质疑了。

这位李主任，首先向大家解释了“为什么这么晚才透露掩埋坑”的原因。

• 因为案件备受社会各界关注，每一个细节都需要详细调查和取证，随着尸检的结束，警方已经收集到了很多证据，而这些证据，目前已经形成了一个较为完整的证据链。

警方目的只有一个，就是把这个案子办成铁案，再无翻案的可能。

关于掩埋坑，他回答了三个网友最想知道的问题

问题一：掩埋坑到底是有多深？

虽然很多媒体都提到了掩埋坑。

• 新京报说，掩埋坑长1米，宽0.6米，但深度并未提及；
• 澎湃新闻则用了“一米见方”这个词，同样也是未提及深度。

环球时报的耿直哥表示，有知情人士告诉他，当时孩子的臀部部分区域是露出来的，所以并不是深埋。

之所以外界对这个“深度”有猜想：

• 一是，因为孩子被挖出来之后，该坑就被迅速掩埋和填充了，所以知道掩埋坑深度的人很少；
• 其次，有人提到了冻土层，当地还有群众现场测试了“6个小时才挖出大坑”的试验。

答案终于揭晓了！

真正的深度是0.56米，对于网络流传的“两米深”并不属实，而且这位李主任还明确了另外一个说法，整个过程中“并未有成年人”参与挖坑。

问题二：这3个孩子是如何挖出大坑的？

既然警方已经明确定调：挖坑没有成年人参与！那么就是这三个13岁的孩子所为。

但疑问来了，代理律师去了现场，也进行了试验，确实很难短时间挖出大坑，既然没有其他人参与，那么他们是怎么做到了的？

原来，他们是分了两次挖出的大坑，一次是3月9日，一次是案发当天3月10日，这两天分别是星期六和星期天。

问题三：警方似乎有“言外之意”：案子已经定性？

既然“两次挖坑”，显然已经不是临时起意了，三人背后的用意，非常明显。

警方也表态：初步判定是一起“有预谋”的故意犯罪！

看到警方这样的结论，不禁让人倒吸一口凉气：

• 这么小的孩子，就知道有预谋，有组织，手段还残忍、社会影响恶劣，如今证据确凿，确实应该“顶格处理”。

再也不能以“未成年”为理由，成为他们违法犯罪的免死金牌。

有市民建议“此案件公开审理”，律师回应来了

因为这起案件的特殊性，有群众就提议公开审理此案，并严惩凶手，进而起到警示的效果！

• 律师回应：根据国家诉讼法，被告不满18周岁的，一律不公开审理。并且这一类案件，判决书也不应公开。

同时，律师还回答了涉事学校和家长，是否也要承担责任？

对于学校而言，这显然是一起长期欺凌的过程，学校难辞其咎，不仅要承担行政法律责任，还要承担相应民事赔偿。

对于学生家长而言，他们自然也要承担对应的民事责任。

事到如今，还有很多的谜底没有解开，比如：

• 孩子的真正死因？
• 背后到底是什么原因，让他们如此有预谋去伤人？
• 这3个未成年的凶手，最后会受到怎样的惩处？

不光孩子的家属在等，网友们也在等！