为什么美国GPS只要24颗卫星，北斗却要55颗？今天算明白了！

第一，美国占了低轨道，球面小需要卫星就少。中国轨道高球面大需要卫星就多。另外中国55颗卫星里有十几颗是双向通信用的通讯卫星。另一方面，北斗三号卫星，即北斗卫星第三代导航系统，是中国自主研发的全球卫星导航系统，其最后一颗组网卫星于2020年6月23日发射。 它由24颗中圆地球轨道、3颗地球静止轨道和3颗倾斜地球同步轨道，共30颗卫星组成，主要用于陆、海、空导航定位，提供开放服务和授权服务两种服务方式。最后，在北斗三号中，有5颗实验卫星，没有进入北斗定位系统。24颗MEO轨道，3颗GEO轨道，3颗IGSO轨道，组网的北斗三号合计30颗，未来还会替补发射用来替换到寿的或损坏的卫星。

第二，北斗系统是按照试验、区域、全球三步走计划实施的，北斗一代是实验（有4颗星，己退役），面对国内；北斗二代是区域卫星定位系统，服务亚太地区及一带一路沿线国家和地区，有20卫星；北斗三代是名副其实的全球卫星定位系统，共有35颗卫星，其中中轨卫星27颗，同步轨道卫星5颗，倾斜同步轨道卫星3颗。之所以卫星比gps多，主要是功能设计的需要。另一方面，GPS只有中高度圆轨道(MEO)。而我们的北斗比GPS多了地球静止轨道(GEO)倾斜地球同步轨道( IGSO)我们北斗三个轨道都有卫星，所以卫星多。换来的好处就是比GPS定位精度高得多。

第三，这与中国北斗系统的设计的功能有关，北斗设计了三种轨道，而gps只有一种。北斗的基础卫星同样是24颗。北斗不仅让你自己知道自己在哪里，也能让别人知道你在哪里，GPS不可以，同时还具有短报文功能，而GPS没有。另一方面，理论上三颗就可以，但实际应用中地面需要更稳定的卫星信号，避免天气因素影响，避免大山遮挡。于是就使用了更低轨道，更多数量的卫星。

第四，北斗一个发射的多，一个是占轨道，二是提高精度。太空资源是先到先得，老美占了导航卫星轨道里最好的那几个，俄罗斯/苏联也占据了次一点好几个，剩下的不能说太差，但是从单个卫星的覆盖范围，信号接收强度来说就差不少。另一方面，我们的北斗是以毫米级单位误差，另外，还能提供短信功能，语音功能，汶川大地震当时用的就是北斗短信功能，那时北斗卫星还只有三十五颗，现在北斗完成组网，对我国实现5G应用上更强大。而GPS误差在十米级单位，功能也没有我们北斗多。

第五，首先，中国北斗卫星定位系统组网卫星是35颗，其余北斗一号、二号均是试验性质，并不参与组网运行。其次，在轨卫星越多，定位就更准确，功能就越强。这是经多次测试我北斗强于美GPS的原因。最后，美帝占用低轨道就能少布置卫星？恰恰相反的是：低轨道卫星定位精度虽高，但覆盖面小，因而所需的卫星反而更多。美帝之所以只布置了22颗卫星，它讲究的是效率而不是普及原则。即侧重的是北美和欧亚大陆战略重点布点，以确保这些区域定位精度高；而在非战略重点的非洲、拉美布点很少，在战略意义小的南、北极及大洋中布点更少，履盖的普及性、功能、非战略重点地区的定位精度等均远不如我北斗，但经济适用。另一方面，俄罗斯格洛拉斯导航系统只有10几颗卫星，因此它只履盖了俄罗斯的战略重点，即北半球区域，且精度很低。欧洲的伽利诺导航系统也如此。

第六，这个众人皆知，这是技术上和卫星质量上的差距，特别是星与星、星与地的信息传递与人家的差距那可不是一个量级，所以质量有限数量来补。当然我们也还是有后发优势，定位精度比他高很多。

你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。