TikTok首席执行官周受资的不足之处：

其一、对形势的严重误判。周受资的办公地在远离美国的新加坡。“不入虎穴焉得虎子”，TikTok的官僚气十足。报喜不报忧，两周前，TikTok美国业务的高管带着好消息飞往公司位于新加坡的国际总部。知情人士透露，他告诉老板，经过多年来在美国的命运抗争，这款热门视频应用不会面临马上被美国这一最重要的市场封禁的危险。就是在这次会议上，这名美国高管向梁汝波（字节跳动CEO）、周受资和其他领导介绍了TikTok在华盛顿游说的最新情况，称当时针对TikTok的政治风潮已暂时平息，周受资等信以为真。但这名美国高管回到美国几天后，他们就发现自己错判了形势。这表明，面对美国封杀法案，TikTok竟然毫无防备，也就是说，TikTok不知己也不知彼。

其二、临时抱佛脚。据说，在TikTok内部，一些高层知道议员们正在起草法案，但没想到这么快就赢得这么多支持。危急之下，TikTok给用户发出通知，呼吁他们给自己国会选区的众议员打电话，这激怒了一些议员。尽管如此，TikTok高管仍考虑向用户发送更多类似的通知，让他们和国会联系。与此同时，周受资打算赶赴华盛顿与议员会面，游说他们反对禁令。死马当活马治，TikTok在华盛顿的大规模游说，表明其没意识到该法案几乎木已成舟。需要指出的是，周受资陈词滥调的，或者剑走偏锋的做法可能于事无补，抑或弄巧成拙。甚至会被人理解为搬起石头砸自己的脚。

其三、孤注一掷、铤而走险的声明。周受资称，这项法案给了其他部分社交媒体公司更多权力，“将从创作者和小企业的口袋里拿走数十亿美元，并使超30万美国人的工作面临风险”。TikTok方面发布声明称：“我们希望参议院会考虑事实，倾听他们的选民，并意识到对经济、700万小企业和1.7亿使用我们服务的美国人的影响。”周受资还补充道，TikTok公司将“不停地抗争”，包括行使其合法权利来阻止禁令。值得指出的是，尽管周受资及TikTok所言重大且重要，但联邦立法机构的逻辑是“宁为玉碎不为瓦全”，且坚决程度是“王八吃秤砣铁了心”。

其四、新证据成为压倒TikTok的最后一根稻草。新证据是，带有亲巴勒斯坦标签的TikTok视频的浏览量远远高于带有亲以色列标签的视频。2023年10月7日，当天哈马斯在以色列发动的袭击以及随后在加沙爆发的冲突，成为反对TikTok行动的转折点。一些历来在TikTok问题上不置可否的人开始担心TikTok视频中对以色列形象的描绘，还有TikTok平台上越来越多的反犹内容。住在旧金山的数据科学家和科技高管Anthony Goldbloom对TikTok面向广告买家发布的数据做了分析，这些数据显示带有特定标签的视频的观看次数。他发现，带有亲巴勒斯坦标签的视频的观看次数要远多于带有亲以色列标签的视频，两者比例有时竟高达69比1，尽管偶有波动。尽管TikTok表示其平台不会在任何问题上偏帮某一方，但这个事实的出现更容易被理解为其说一套做一套。这件事至少表明，TikTok对大是大非问题表现既麻木又迟钝。

当然，人无完人，不应该求全责备。另一方面，周受资存在理论上的胜算可能性，由于，“比赛”仍然没有结束。