据观察者网报道，近日，刚刚同特朗普在海湖庄园会面的匈牙利总理欧尔班接受匈牙利М1电视台（国家电视一台）的采访，继续对这位同为保守派的美国前总统大加赞扬。据《匈牙利国家报》报道，欧尔班当天表示，从经济角度来看，特朗普当选对于匈美关系意义重大，而反观拜登当选，则会让情况变得非常糟糕。他认为在特朗普当选后，中美两国有机会达成一项重大贸易协定，而如果包括中美在内的众多国家在匈牙利不断扩大投资合作，这也会是一件好事。

分析人士认为，欧尔班的此番表态，释放了一个明确信号。如果特朗普当选，可能会推动中美经贸合作。随着初选投票日的举行，拜登和特朗普的表现十分强劲，基本可以提前锁定各自所属党派总统候选人提名。由于拜登民调支持率不断下挫，而特朗普则对竞选充满信心，因此，不排除特朗普在此次大选中胜出的可能性。而两人之间在包括政治、军事、贸易等方面的政策主张有着明显的差异，因此双方在大选中的对决结果将直接影响美国未来的政策走向。

欧尔班对此态度的转变，主要源于近期恶化的俄乌局势。他担忧如若美国继续过度干预，整个欧洲将陷入潜在的核战风险。而特朗普主张避免过深干预俄乌冲突，他认为冲突应在24小时内解决，同时要求北约各盟国增加国防投入。不过，特朗普的政治立场仍存在争议，有观点质疑他的外交策略是否有所改变。即便如此，如果拜登成功连任，恐怕会进一步加剧全球秩序的动荡；反之，选择特朗普可能改变这一现状。诚然，特朗普的理念和作为可能引起外界不满，但这也是他独特魅力所在。

据环球网报道，阿塞拜疆Haqqin网站文章，原题：美国无法战胜中国：全球经济正遭受损失“我们希望与中国竞争，但不希望冲突。相信在21世纪，我们处于与中国或任何其他国家竞争的最佳位置。”美国总统拜登在国会发表国情咨文时如是说。美国领导人发表这样的声明并不罕见，在这些声明中，其经常发出各种警告甚至威胁，此次也不例外。拜登将美国与中国的贸易逆差降至近10多年来的最低水平归功于他。

不过，他忽略或者不敢提及的一个事实，那就是美国对华贸易逆差的减少，并不是因为美国对华经济依赖的减轻，而是美国不得不耗费更多的成本，从包括东南亚、南美等地区进口中国制造。这样算来，美国对华贸易逆差是减少了，但对其他地区和国家的贸易逆差却快速飙升。说到底，拜登的有关言论，其实就是在自欺欺人罢了。在贸易摩擦问题上，美国根本就玩不过中国。有关这一点，从美国前总统特朗普发动对华贸易战的失败结果，就足以说明一切。

在演讲的一开始，拜登没有第一时间提到中国，而是重申民主党对俄乌冲突的立场，呼吁国会尽快通过军援乌克兰的法案，同时还批评自己的前任特朗普“对俄软弱”。接下来，拜登又隔空向普京喊话， 重申美国“不会屈服”“不会舍弃盟友”。看得出来，拜登的目的，就是要通过在俄乌冲突上做文章，凸显这次国情咨文演讲的强硬基调。既不向俄罗斯低头，也不向共和党那边的利益交换条件妥协。美媒也认为，拜登开场直接切入俄乌冲突，说明在这个议题上，“他最有把握”。

拜登还将誓言保护共和党人的堕胎权，并降低面临高物价的美国人的成本。他表示，“我接手的是一个经济濒临崩溃的国家，而如今美国的经济让全世界羡慕不已。”岂不知，因为美方自己的限制，对华贸易的大头却是粮食与其他作物。而美国糟糕的经济，已经让世界怀疑美国是不是彻底衰败下去。美联社称，当拜登阐述自己的经济成就时，美国众议院议长、共和党人约翰逊“无法掩饰自己的感受”，他神情严肃，绷着一张“扑克脸”。

同时拜登还表示，坚决反对所谓的“不公平经济行为”，并扬言要“维护台海和平稳定”。随后他还表示确保美国的最先进技术不会用于“中国制造武器”上。这篇国情咨文可以说是槽点满满，甚至都骗不了其民主党同僚，也就是同共和党竞争总统宝座时拿出来宣扬一下自己的成绩。关键是，这些所谓的“成绩”很多还是拜登政府延续了特朗普时期的做法，只不过拜登上台之后愈加变本加厉。而所谓的“竞争”也毫无新意，无非是单方面的扩大制裁罢了。

从拜登上台之后的一系列对华政策来看，明显违背了对中方高层作出的政治承诺，与管控分歧、避免中美矛盾升级的立场背道而驰。在对华问题上，拜登政府采取了一系列的激进对华措施，限制中国企业在海外业务的正常展开，滥用国家力量打压中国的发展。在南海、台海、涉疆、涉港等问题上，触碰中国底线，挑衅中方的合法权益。拜登提出的所谓“与中国公平竞争”的表述，属于无稽之谈，实则想方设法的限制中国企业的发展，约束中国的崛起。

不难看出，拜登试图在这样一份“年度总结”中，将自己过去一年的工作包装得“硕果累累”。不知拜登在谈及中国时，是否会想起我国外长王毅发出的“诛心四问”。就在拜登发表国情咨文前一天，王毅外长在主持记者会时，就中美关系向拜登政府发出了连环追问。王毅外长表示，倘若美国总是表里不一，大国信誉何在？若只是听到“中国”二字就感到不安，大国自信在何在？美国只许自己繁荣，不许别国发展，国际公理在哪里？美国垄断价值链高端，却让中国停在低端，公平竞争何在？

从特朗普执政时期，美国发动对华贸易战以来，美国所有的对华制裁中，有一项制裁是禁得起推敲的“不公平竞争行为”吗？因为中国对美国存在巨大贸易逆差，所以推出了针对中国的“301法案”。而到了拜登政府执政后，美国更是掀起全面的对华制裁浪潮，先进芯片制造产业、人工智能产业、量子通讯产业，中国大力发展这3大产业，难道是与美国形成了不正当竞争？

这不是拜登第一次定义中美关系为竞争，但不可否认的是，随着外部局势的复杂性，中美关系可能短期内再也回不到过去的蜜月时期。竞争意味着技术封锁、卡脖子、投资审查、资金乃至技术审查等一系列“封锁”，竞争还意味着外贸上的变化，甚至汽车领域的碰撞和冲突等等，这些对我们来说，都意味着挑战。毫无疑问，这是一个更分裂的世界，在某种意义上，又是一个更团结的世界，彼此之间的圈子团结紧密，造就了更大的分歧。