2024年中国国防预算为16655.4亿元，折合约2314.2亿美元，较往年增长7.2%，增幅与去年持平。然而美国等国却一直对着中国军费指手画脚，说中国军费太高，是对世界的威胁。亦或者说中国瞒报军费云云。

问题是北约通行军费标准为GDP的2%。美国军费占比更是高到了吓人的3.24%。中国军费占比仅为GDP的1.32%，北约国家哪里来的脸说中国军费过高？并且美国等国真的考虑过，倘若中国将军费占比提升至北约国家通行水平，甚至看齐美国的水平，意味着什么么？

倘若中国军费占比看齐北约，一年下水两个航母战斗群都有点少

2023年中国GDP为126.06万亿人民币，126.06万亿的2%为2.5212万亿。2.5212万亿折合约3506亿美元，这个数字要比GDP占比为1.32%的2314.2亿美元高一千多亿美元！

美国海陆空三大军种的军费分配比例大致为海军31%至35%，陆军25%至26%，空军29%至32%。在解放军陆军是毋庸置疑的老大哥，假设中国海空军三大军种的军费占比与美国相反，即中国海军军费比例为看齐美国陆军的25%至26%。

军费增加至GDP的2%之后，新增的近乎1200亿美元的军费中，中国海军能分得接近300亿美元。这300亿美元可是实打实的纯新增军费，不需要考虑现役装备维护、现役人员薪资与福利等支出的资金。换言之这300亿美元的新增军费，除了用来买武器都不知道能用来干啥。

300亿美元意味着什么？福特级航母的造价也就130亿美元，阿利伯克3型导弹驱逐舰的造价为25.8亿美元，弗吉尼亚级攻击核潜艇单艇造价约18亿美元上下。也就是说300亿美元在美国都能买一支由一艘福特级、一艘弗吉尼亚、5艘伯克3组成的航母打击群了。

而中国军工可不是拖沓且低效的美国军工，055型万吨大驱的造价也就10亿美元上下。052D型驱逐舰单舰预估价格为6亿美元至7亿美元。054AP型导弹护卫舰的售价都只有3.5亿美元，自用版的成本只会更低。

福建舰的造价不得而知，搭载了全新的动力组、全新的弹射器以及全新的拦阻索的福建舰，造价不会低。因此中国军工虽然效率比美国的高，但是中国造船工业的优势无法弥补中国在航母配套方面的不足，所以福建舰造价不会比美式航母低多少。

但是中国不存在军工复合体诞生的土壤，所以福建级航母的造价再离谱，也不至于堪比福特，至多也就是堪比布什号航母的的62亿美元。

093型攻击核潜艇的造价也不得而知。就算是美国军工复合体比较黑，在大量订单的冲击之下，弗吉尼亚单艇造价也不会比产量很小的093贵多少。暂且假设093的造价接近于弗吉尼亚。

一个由福建舰、一艘055、三艘052D、1艘054A、2艘093型攻击核潜艇组成的航母编队造价应为62+10+21+3.5+36，即132.5亿美元。300亿美元购买两个福建级航母战斗群，并且给战斗群配上标配的舰载机与各型导弹了。

这个图的规模一年一个

也就是说军费提升至GDP的2%，海军一年就能多买两个航母战斗群。按照这种速度不需要多只需要维持三年，美国就得学法国了。三年时间意味着造船厂里趴着6艘甚至更多的航母。美国海军50年的积累，中国5年就能抹平……

况且这可没考虑空军能买多少新飞机，陆军能买多少新载具，火箭军能买多少新大炸炸呢。军费提升至2%之后，一年下来空军不得整100架歼-20、20架预警机、10架加油机以及相关弹药？陆军不得每年整一个新的合成旅？火箭军就不得了了，每年得造几百发新弹。

倘若中国将军费支出提升至北约平均水平，甚至提升至美国长期维持的3%以上，真的会是美国的不可承受之重。更为关键的是，知道战败赔款是什么滋味的中国人，很清楚从军费上省下来的钱，只会被用来缴纳战败赔款。

所以在中国军费高到离谱之间，中国民众对更高比例的军费是喜闻乐见的。说如果真的有国防彩票的话，那么有事没事去买两注真的可能成为很多人都习惯。甚至于中国军迷最大的共同点就是都觉得中国军费少……

美国真的别叨叨中国军费高了，美国这么叨叨下去，中国让美国得偿所愿了咋整？中国军迷是高兴了，但美国不就当场坐蜡了么？