作者丨毕亚军

前段时间写了个《致敬宗庆后，点赞杭州市政府》。

文章主要说大家都以为是纯民营企业，甚至是纯家族企业的哇哈哈，实际上的第一大股东是杭州国资，并且持股高达46%。

但这么多年这46%没对娃哈哈具体经营有什么干预和干涉，在公众视野也没有存在感，和一些哪怕占5%也要把企业紧紧捏在手里的国资比起来，堪称是“不作为”。

然而，正是这种“不作为”的作为，这种对企业自主权和企业家精神的尊重，让宗庆后得到了充分发挥和施展。

没有杭州国资的这种“不作为”，可能就没有今天的娃哈哈。

今天，则要为浙江官媒点个大大的赞，为他们的敢作为点个大大的赞。

宗庆后先生去世后，农夫山泉与钟睒睒意外地陷入舆论漩涡，而且绝大部分都是高举民族大义、爱国主义的红旗，对其口诛笔伐，义愤填膺，道德审判。

头顶自戴“民族大义，爱国主义”的高帽子，谁敢说个不？

但浙江官媒站了出来。

就在风波一浪高过一浪之际，3月4日，浙江日报旗下微信公众号“涌金楼”发表文章，《市场那么大，容得下两瓶水》，直接对“浙江的‘两瓶水’引发了不小的关注”发表评论：

“回顾事件的来龙去脉，我们不仅看到了民营企业家在遭遇网络暴力后的无奈，更看到了舆论场上带节奏、编故事、煽动对立情绪的可怕。这不仅是针对某家企业的网暴，更是对广大网友善心的网暴。”

“当前，经济发展乍暖还寒，面对诸多挑战，只要民营企业是合法经营，社会各界就应鼓励、支持其创造更多财富、更多税收、更多就业机会，而不是去做令民营经济界人士寒心的事。”

“民营企业亟需一个清朗的网络环境。如果动辄要被‘编故事’‘扣帽子’，只会让民营企业家如临深渊、如履薄冰，对于企业发展没了信心和恒心。”

3月5日，浙江省委宣传部旗下微信公众号“浙江宣传”发表文章——《爱国情怀岂能这样消费》，开门见山，旗帜鲜明，直指一些所谓的爱国大V：

“近几年，有这样一个现象：有些人经常在互联网上打着‘爱国’的旗号，发一些爽文和短视频，然而其真实目的根本不是抒发爱国之情，而是通过‘碰瓷’爱国主义，博人眼球、赚取流量，把“爱国”当作一桩生意在做。”

文章不但总结、揭示了一些所谓的“爱国大V”如何夸大其词、移花接木，胡编乱造、无中生有，炮制内容，煽动情绪，“博眼球”“骗流量”，更呼吁大家要擦亮双眼、保持理性，不被虚假的“爱国”裹挟，更不能陷入‘只看立场、不论是非’的倾向。

“每个人在面对一些社会热点事件时，要保持独立思考之精神，不轻易被带偏引流。”

这篇文章没有农夫山泉与钟睒睒半个字，但其内容与呼吁，显然有助公众更理性客观地看待其中的是是非非。

3月6日，“涌金楼”再次出手——发表了浙江财经大学副校长魏江的文章《宗老与老钟》，魏校长在文中称，评判企业家的功过是非，绝非一道简单的道德选择题，浙江需要更多像宗老和老钟这样的杰出民营企业家，要保护好他们。

“保护好他们，就是保护好我们的宝贵财富，这是整个社会的共同责任。尤其是当下，民营企业正面临前所未有之巨大挑战，我们应更加关心关注他们、保护他们。”

虽然浙江官媒的这些文章，可能还不及一些被批判的对象炮制的各种“爽文”有影响，受欢迎，甚至文章发出后，还有人继续在评论区叫阵，但正因如此，才更要为他们点赞，也更需为他们点赞。

这些年，各种对立、撕裂的偏激言论，极端思想，虚假传播，之所以甚嚣尘上，甚至常常让人怀疑我们是否还是一个正常的社会，很大程度上就是缺少了这种来自官媒权威的定音之声，缺少了这种敢对假爱国，真害国说不的旗帜鲜明。

该放手的绝不抓着不放，该出手的绝不含糊。

这样的浙江，赞！

欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。

版权所有，禁止私自转载

部分图片来源于网络

如涉及侵权，请联系删除