『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』

2月24日，黑龙江省黑河嫩江市，一位女子因老父亲病重，着急忙慌拨打了120。

看着眼前双眼紧闭、连呼吸都困难的父亲，每过去一分一秒，对女子来说，都是痛苦的煎熬。

终于，经历一番等待之后，120急救车总算来了。

没想到医生一进门，看到躺在床上的老人，就对女子说：

“你要找人把病人弄到车上去。”

女子听了惊诧不已，反问对方：

“什么？不是你们抬吗？”

“我们抬不了。”

其中一名急救员想都没想，就脱口而出一句这样的话。

“你咋抬不了呀？”

本来就心急如焚的女子，这下有点急了，“你们上次都抬了呀，你们哪个医院的？”

“人民医院！”

急救员回答得非常迅速，言语中好像充满着自豪。

看到对方态度如此强硬，女子也毫不示弱：

“上次咋是中医院的呢？人民医院你们来了的呀，上次。”

“我们抬不了，腰椎盘不好。”

为了彻底把女子的话堵回去，这名急救员还补充说：

“我们没有这个义务，我们不是担架工。”

说实话，听到这里，隔着屏幕，都要血压飙升了。

女子不想耽搁老父亲的病情，更不想与眼前这名急救员浪费时间和口舌，便生气地罢了摆手，下了逐客令。

女子以为这就完了，正准备重新呼叫120调度车辆，没想到刚才拒抬病人的急救员紧跟着来了一句：

“取消可以，但请把出诊费给了。”

本想呼叫120救人，结果对方拒抬病人，耽误救治不说，还提出要40元车马费，女子快要气炸了。

但碍于老父亲的病情不能耽搁，女子二话没说，皱着眉头，忍着支付了40元。

心想，这下你们总可以G蛋了吧。

结果，急救员不紧不慢地从怀里掏出一张出诊单，大笔一挥，在上面某栏内写下了一行字：

“病人拒绝入院治疗。”

写完后，他拿给女子签字。

女子一看，“拒绝治疗”？

自己就是因为需要治疗，才拨打120的，怎么就成了拒绝治疗呢？

明明是你们拒抬病人导致无法上车，结果反而把锅扣在病人身上。

受了一肚子气的女子，跟急救员理论起来。

对方不急不忙，理直气壮地表示：

“我们是医生，只负责救人，不负责抬担架，没有这个义务，我们又不是担架工。”

最后，气不过的女子，事后向卫健委进行了投诉，并且把这件事捅到了网上。

本以为卫健委会给自己和公众一个满意的解释，没想到卫健委受理该投诉的相关工作人员，很快就给出了回应。

而这个回应，让女子顿时傻了眼。

卫健委的回复，颠覆了所有人对120急救的认知。

一句“无义务”，更是让广大网友感到无比寒心。

对此，网友的态度，可谓是一边倒。

“救护车不配备担架工，就像消防车出警不带消防员。”

“缺的不仅是医德，更缺做人的良知。”

“那么救护车还有作用价值吗？”

一边是持续发酵的网络舆论，以及网友强烈反对的态度，一边是主管自己生杀大权的上级单位卫健委，调度120出诊的当事医院，会怎样应对和处理呢？

根据以往的习惯，医院想必是和卫健委穿一条裤子，一个鼻孔出气，一家人不说两家话。

然而，事情在卫健委罕见力挺急救员之后，再次反转。

当事医院并没有顺着卫健委的“无义务”这个回应顺水推舟，而是给网友交了份不一样的答卷。

他们马上对那名拒抬病人的急救医生给予了停职处理，并且带着急救医生给病人和家属道歉。

相比急救员出诊时拒不抬人的冰冷态度，医院的这个举动，可谓是来了180度的大转弯。

同时，这个举动，跟卫健委力挺急救员“无义务”的态度背道而驰。

站队急救员的卫健委，被医院狠狠打脸了。

事件的再次反转，来得太快了，网友一时之间还没有反应过来。

不过，大家对此的看法，褒贬不一。

有人认为，医院没有权力对急救员作停职处理。

毕竟，没有哪条法律规定急救医生有搬运病人的义务。

如果拒绝抬病人就要被谴责，那其实是道德绑架。

也有网友觉得，医院的做法很对。

如果让这样拒抬病人的做法变成了普遍和理所当然，那以后都没有人会再拨打120急救了。

不管怎么样，这次医院保持了自己的独立思考，维持了处事的独立风格，没有“听上面”的，没有被权力压垮。

光是这个魄力，就值得点赞。

另外，医院的立场，其实也扭转了120急救员拒抬病人的不良社会现象。

如果在舆论轰动下开了这样的先例，恐怕以后所有出诊的急救人员，都会堂而皇之拒绝搬运病人。

那120急救电话，在某个层面上，就已经失去了它的意义。

如此一来，老百姓都没人敢打120了。

可他们急救的需求，一直都在。

这就意味着，往后的医患矛盾，会更加剧烈。

值得深思！