随着阿尔及利亚提出的停火协议，被美国一票否决后，以色列继而得寸进尺。

日前，以方首次提出战后方案，旨在继续占领巴勒斯坦的领土，并且要以定居点扩建计划阻止巴勒斯坦建国。

对此，巴勒斯坦总统和哈马斯发言人的反应，只有一个：内塔尼亚胡的计划，注定失败。

值得一提的是，这项方案的反对者，可不只是他们的对手。

一来，欧盟持有异议；

二来，美国感到“失望”；

三来，以色列国内涌现了一批批评者。

可以说，内塔尼亚胡的“得寸进尺”，得到的却是“全盘皆否”。

由此来看，说明什么？在我看来，至少有三点：

其一，西方一手遮天的本事，已经失不再来。

说起来，巴以新一轮冲突在去年十月爆发，可是，真要算起来，这是一个几十年的难题。

看似错综复杂、牵连甚广，但是，如果没了美国在里面搅混水，这个难题也不至于持续到今天，甚至，难度上还在叠加。

不过，所谓的难度，和过去相比，却大不一样。

以前，难度在于美国说一不二，而今天，难度在于阿拉伯世界掀起了反压迫的浪潮。当然，也正是这样，“两国方案”的实用性，才会被国际社会认同。

其二，这一仗，打崩了犹太人的“受害者”人设。

以色列仗着身后的美国，打着“反击”的旗帜，做着“种族灭绝”的事实，以至于对平民都要下死手。对于关闭联合国救济机构等想法，我们暂且不论，就拿这一次的战后方案而言，以色列想的仍旧是“全面控制加沙”。

这就是妥妥的施暴者，要不然，西方世界也不会不苟同。

可以预见，反对的队伍还将扩大，所谓的“受害者”，早就转变成了“凶手”。

其三，美国堆砌多年的民主价值观，彻底瓦解。

新一轮巴以冲突里，美国扮演着两个角色，一个是以色列坚强的后背，一个是对以色列评头论足的“长辈”。

“战后方案”一出来，布林肯就指责，这不符合国际法。

正是如此，矛盾点也随之而来，以色列何止是一个方案不符合国际法，然而，美国选择了包庇。别看美国的批评没少给，但是，以色列一样没听啊，可以说，这就是美国和以色列的一场双簧戏，甚至，在这场戏里，以色列通过自己背德的举措，还抬高了美国的道德之位。

这下，世人可算明白了，所谓的“民主”，只不过是美国用来保护自己的工具。

所以啊，这么一看，表面上，是西方世界否定了内塔尼亚胡的战后方案，实际情况却是，西方世界是在否定自己苦心经营多年的成果。

简单来说，这就是搬起石头砸自己的脚的真实写照。

不过，抗争到这里，显然还不是最终的胜局，前段时间，布林肯提出了“餐桌菜单论”——在国际体系中，你若是不在餐桌上，就会在菜单上。

可见，霸权下的狼子野心，不会因为一时的成败而消失。

对此，破解之法就像俄罗斯外长拉夫罗夫所说，胃口好可以，别在餐桌上噎着了。

事到如今，美国确实有点噎了，毕竟，要是喉咙顺畅，布林肯就不会对以色列表达自己的失望了。