看完第34集的时候，就有很多人说这部剧烂尾了，看完36集，说烂尾的人更多了，说实话，我现在倒没觉得这部剧烂尾，我只觉得剧情的发展有点不符合逻辑。

一、为什么说汪永革是杀人犯？

汪永革脑出血后，记忆一直在衰退，他不想当年的事情被记忆彻底掩盖，在自己还记得事情始末的时候将事情向马魁和盘托出了。

可他开口第一句话便是他是杀人犯。我不理解，汪永革为什么说他是杀人犯呢？明明是小偷自己要跳车，又不是他推下去的，怎么他成了杀人犯了呢？

即便是汪永革用那个盆打了一下他，也并未对他造成损伤，在小偷跳车的时候，汪永革还对他施救了，并且小偷还对汪永革说，要他别抓着他的腿。

可见那个盆对他造成的伤害是无足轻重的，他是有把握顺利下车的。小偷摔下车死了，是意外，是偶然，按理说，小偷的死和他并没有直接的关系，他完全可以说小偷自己跳下车死的。

他完全可以给马魁作证，马魁被冤枉，是那两个小偷的故意污蔑，汪永革只要作证，就可以推翻那两个小偷的证词，而且那两个小偷也不会指认他，因为马魁可以为他作证，证明那两个小偷没有看到案情的经过。

可他不仅不敢出面替马魁作证，还说自己是杀死那个小偷的杀人犯，杀人犯的认知是从哪里来的，汪永革作为一个列车长，连这点认知都没有吗？还是编剧为了制造冲突开始不管不顾了？还是当时的法律就是如此呢？

二、为什么说马魁替汪永革坐牢？

不仅汪永革自己觉得他是一个杀人犯，听了这件事的人都觉得他是一个杀人犯。马燕是如此，马魁是如此，汪新也是如此。

马燕说是汪永革害马魁坐了十年牢，可马魁的这十年牢真的是汪永革害的吗？不是那两个小偷害的吗？

汪永革胆小怕事、懦弱无担当不假，可当年的事真就全是汪永革的错吗？污蔑马魁的那两个小偷就没错吗？原本马魁并不需要坐牢，是那两个小偷故意污蔑才让马魁坐了牢。

马魁希望汪永革出面作证，汪永革不肯，这件事固然做的不对，并且是很丧良心，可最后大家怪的不是那两个故意诬陷的，怪的是这个不肯作证的。

马燕说，马魁那十年牢是汪永革害的，他们家的眼泪是汪新家给的，可如果汪永革没有出现在这条列车上，小偷自己跳车下去死了，马魁还是一样要被小偷污蔑不是吗？还是一样百口莫辩。

这个事件里最可恨的不是那三小偷吗？就现在这个剧情来看，这个牢谁去坐都不合适啊？汪永革若是因为没有拉住那个小偷，或是因为那个盆被抓去坐牢了，那也很憋屈啊。

我感觉这个地方编剧安排的有点问题，逻辑上有漏洞，他既想这个伏笔实现惊人反转，加大冲突，又想男女主结局最后还在一起，冲突得到缓解……没想到，到结局这里圆不回去了。

三、马燕的态度骤变

谁敢想，我前一集还听马燕对汪新说，“我一看到你就想我和我妈，想到我爸的十年，没想到是你爸害了我爸，这件事我不知道我爸过不过的去，反正我过不去……”

看到这里的时候，我真的无比的心疼他们这对小夫妻，你说怎么就这么难，然后我悲伤的情绪还挂脸上。

下一集，马魁拿出户口本给马燕，马燕他们就去领证了，这中间到底是删除了多少东西，还是和好的就是这么突兀？

马燕不是说自己过不去吗？为什么这么突然两个人就和好了？这和好没有一点逻辑吗？还是说编剧安排这一幕就是为了走一个过场？

我前一秒还在想，完蛋了，下一秒突然，撒糖了……留下我一个人，站在原地，猝不及防。就……马燕，你还是能过去嘛……

结语

很多人都说，这两天的剧情很刺激，我没有觉得刺激，只觉得突兀，冲突突兀，和好也很突兀，甚至有一点不符合逻辑，为了虐而虐，为了制造冲突而冲突，为了反转而反转。

《南来北往》看完第36集，我如鲠在喉，不吐不快。最后还有三集，希望这部剧不要烂尾。