导读：又是一个大瓜，成年女教师若不是诱导16岁高中，她的老公怎么实名举报？若属捏造事实，后果他不可能不知道，可笑的是律师解读女教师没有违法法律法规。

上海徐汇区第二中学张某和未成年之间的纠葛令人惊掉大牙，先不说她是有夫之妇也不说是否违反伦理道德和师德师风建设的问题，一个问题值得思考，一个16岁男生被她玩弄于手章之中的如何解释？

学校的做法略显迟缓，备受质疑

事发学校是上海徐汇区第二中学，涉事女教师老公董先生在2月16日进行网络实名举报妻子张某和高一男生常某有异常关系，直到2月19日学校才发布通告，对其停职处理等待调查结果，令人深感不解。

也许董某投诉时，上海徐汇区第二中学还没有开学，但舆论不可能看不到，一直拖到2月19日才有消息，且通告只署名二中也未把学校全名写上，到底怕什么？也许，此时的上海二中要认真考虑了。

董某作为张某的丈夫，当然无法忍受妻子出轨，且出轨的对象竟然是个黄毛小子还是个未成年，连一个16岁的孩子都能鸠占鹊巢，试想一下，作为一个男人，谁有那么大度量去忍受？

知名大佬力挺女教师，合理吗？

不少网友认为，张某和未成年发生关系不但有悖师德建设，还是对家庭的不忠是对丈夫的践踏和对感情的不负责任，网友建议张某应该接受法律的处罚。

但事实并非如此，武汉大学苏教授认为选择网络曝光的该女教师的丈夫“也”应该受到谴责。他刻意暴露了未成年人信息。

宋清辉也说，人非圣贤，孰能无过。我认为，若经查属实，还是应给女教师一个悔改的机会，只要下决心改正了，说不定将来还是一名优秀的人民教师。若一味攻击网暴，这不是文明社会的应有之义。

律师：张某不犯法

上海女教师出轨16岁学生剧情反转，不仅无罪，更加戏剧性的是其丈夫可能涉嫌侮辱罪，这确实没办法，因为法律规定，和不满14岁的女生发生关系是强奸，和不满14岁的男生发生关系叫猥亵，如今，常某年满16岁，张某也没有采取威逼利诱或暴力手段使其就范，女教师何错之有？

女教师不犯法，她老公却犯法，到哪说理去？有你有认为，董某作为张某的老公，作为一个男人，他受到了极大的侮辱，这是任何一个男人无法承受的，他有反击的权利，曝光出来让坏人得到应有的社会谴责，应该算是正当防卫。他却因举报妻子出轨违规，有律师建议未成年人的监护人可以依法起诉常某，得到补偿。

董某也不是没有错，他存在不该曝光常某的真实资料，进一步说，如果不是因为妻子的不忠，他会不顾一切实名举报吗？

张某的做法令人不齿

张某是女人，换做一个男教师试试？那绝对是满城风雨，上海二中会拖延几天才去处理吗？著名评论员刘某松评论，如果把性格调个个会怎样？那绝对是糟蹋！

请问校方为何那么平静？相比之下，陕西榆林中学马某猥亵女生就没那么走运了，理由是社么？就是性别不同。

刘某松认为，上海徐汇区女教师出轨男生用词并不准确，张某是成年人又是一名人民教师，不止一次对常某进行勾引、挑逗进而上瘾，且整个过程都很清醒，一句“大哥，你还是未成年！”足够说明问题。

张某知道对方是未成年，她却如此放任自己去和常某发生关系，为何不提醒自己接触的是个孩子？和中小学生发生关系，根本不存在双方自愿，根本的问题在于为师不正的那一方。

结束语：