拜登当局于近期加大了对抗中国科技的力度。其中最具标志性的举动是迫使荷兰阿斯麦公司取消了与中国企业的订单。

这项命令并非来自荷兰本国，而是源于美国的要求。拜登政府似乎决心要继续推动对华科技战，尽管这种策略已经引起了国际上的广泛不满。

然而，面对美国的外力干预，荷兰政府和商界人士对此表现出了明显的不悦。他们并不打算按照美国的指示施加压力给阿斯麦公司，反而让其独立处理与中国的业务往来。因此，尽管阿斯麦公司不得不取消了部分订单，但它与中国的合作并没有完全中断。

值得注意的是，中国对于阿斯麦公司来说是一个重要的市场。它不仅贡献了可观的销售额，而且还具有重要的战略意义。

该公司的前任CEO彼得·温宁克曾警告说，美国对中国的封锁和限制可能会导致中国在半导体的本土化进程中快速前进。

事实上，中国的半导体市场在这几年间迅猛发展，尤其在多个细分领域取得了重大突破，甚至在某种程度上赶上了像华为这样的科技巨头。

此外，美国自己也依赖于国外的芯片供应，特别是在其自身的半导体制造业仍然处于初级阶段的情况下。

如果中美之间的科技竞争进一步升级，那么中国有可能实现更多的自主化，从而减少对外部供应商的依赖。

在这场科技战中，拜登当局似乎仍在试图利用各种手段来维护其在科技领域的领先地位。他们的目标是尽可能在上游产业链对中国实施全面制裁，以阻碍中国半导体产业的发展。然而，这一目标能否实现仍然充满变数。

一方面，中国拥有强大的国内市场和不断增长的技术实力，这两者都对中美之间的科技竞赛起到了决定性的影响。

另一方面，拜登政府采取的一系列行动表明，他们希望通过激进的策略来实现自己的目标。

但这也引发了人们的思考——到底是中国人依靠自主创新的精神和庞大的市场赢得最终的胜局，还是美国在凭借其先发优势和军事霸权背景下的贸易保护主义获得最终的成功。

尽管目前尚无法预测中美科技战的最终结果，但可以肯定的是，两国之间的竞争将会继续下去，且每个国家都希望能够控制未来的技术高地。

拜登新年的行动不仅是科技战的开端，更是未来一段长时间竞争的序幕。在此过程中，各方都需要密切关注中美关系的发展和演变，评估可能出现的各类风险与挑战。