我们平常经常刷视频会遇到过马路扶不扶，路人跌倒帮不帮，公交车上给老人让不让座等话题的视频，很多人也发问“这个社会到底怎么啦！”的疑问。
结语
同类的事还让于某给遇到了，前天端午节放假，于某打来电话说自己救了一位身患高血压的老大爷，家属要求于某赔付大爷的急救费。
事情是这样的，于某节假准备带孩子和媳妇回老家看望父母，经过朝阳路口时发现一位高龄老人颤颤巍巍的，站都站不稳，还没等于某下车，那位老人就晕倒在了路口。
来来往往车辆较多，于某赶忙下车查看老人的情况，多次呼喊，老人意识模糊。老人并未携带任何疾病的药品以及通话设备，什么重要信息都没有。
眼看老人晕厥联系不到家属，周围也没有什么路人，于某也不敢轻易挪动怕造成二次伤害，于是就拨打了120急救电话。
跟调度员讲明了事发地点以及老人目前状况后，于某守在老人身边，在原地等待救护车和救援人员的到来。
15分钟后救护车以及救援的医护人员赶到，为老人做了个简单的检查，血压较高，其他还待进一步检查。
看老人并未苏醒且身边没有家属，于某也上了救护车跟着去了医院，医院给老人做了脑CT以及其他检查，没有什么大碍，是高血压犯了。
3个小时过去了，老人也苏醒了，于某和医护人员询问老人后，给老人的家属打去了电话，老人的女儿在电话里一边询问老人的状况和医院，一边连声感谢。
于某看老人跟家属联系上了就离开了。于某也认为自己做了件好事，心情也好极了，驾车回了老家。
谁知到了第二天，于某接到了那位老人女儿的电话，电话里老人女儿一改前一天感谢的态度，话语间透露出愤怒和埋怨。
老人的女儿要求于某赔付老人的急救费，这把于某完全弄懵了，救人还得赔偿，这什么世道，如果不救，眼看老人晕厥，那段路上行人又少，如果不送医院，老人的生命恐怕有危险，这件事无论是谁都会选择先救老人，急救费算什么。
老人的女儿称她父亲的高血压是老毛病了，家里也备了药，回家吃药休息片刻就能缓过来，责备于某多管闲事，反而要求于某赔偿300元急救费，1200元的脑CT检查费和全面检查费，500多元的降血压药费。
不仅如此，老人的女儿还指责于某未驾自己的车送医院，救护车过来收费也比较高，没必要打急救电话，她不愿出急救费，这个急救费得于某出，不出，她就去告于某擅自拨打急救电话，给她造成了经济损失。
以案释法
1.120急救费是根据什么来计算收费的?
根据物价法规定：
院前急救费150元/次，救护车起步费10元（3公里内），3分公里以外部2元/公里；心肺复苏抢救费100元/人次；大出血抢救费（含抢救材料、仪器，特殊止血材料除外）50元/人次；使用的药费按药品价格另行计算。
还有出诊费，有时候还有过路费。还分进口和国产救护车，价格不一；担架费三楼及以下15元，三楼以上每层价5元。
根据老人晕倒的地点和公里来算300元急救费不算高，属于合理区间。因为院前急救费150元/次，加之老人的事发地点在市郊区至少5公里，还有出诊费和担架费合起来急救费总计300元。
老人的女儿认为老人没事，这部分费用她没必要出，且没有经过老人和家属同意就拨打120产生这笔费用，她非常抗拒出急救费。
但当时的情况于某没法征得家属和老人同意，因为老人意识模糊，家属联系不上，只能拨打120急救了。那么，这种情况急救费到底该谁出？
2.拨打120电话是否得承担老人的急救费？
根据《民法典》规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。”
本案中，于某和老人没有任何法律范畴的关系，属于路人和行人，也就是说于某没有义务为老人赔付任何救助费用，也没有和老人约定或者进行协商拨打120后需要于某支付急救费和任何费用。
法律规定，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。
也就是说，于某是为了避免老人的生命健康出现问题才拨打的120急救电话，所以有权要求老人偿还由此而产生的必要费用，所以，老人的家属支付急救费。
事后，于某也收到了老人其他家属的感谢短信和致歉信息，可是这件事还是让于某感到心寒，他对善意救人有了新的认知。
于某在良知和金钱面前选择了前者，希望家属和社会能对善意救助有所肯定，不要让救助者心寒，失去救人的动力。
结语
路人如果都因为救人被讹而赔付，那么，谁还敢伸出援助之手呢?社会就会形成一个怪圈“不帮，不赔”，一旦帮了，就会“赔付”。
如果大家都冷漠旁观，晕倒的老人只能眼睁睁错失急救时间，有可能导致死亡。所以，希望大家遇到类似的情况能伸出温暖的手帮助他人，同时，也希望家属怀着感恩之心，不要难为有恩之人。
大家有共同的社会价值观和责任心，才能缔造美好和谐的生活。我们要鼓励，支持，赞扬救助者，让被救助者平安健康，让家属心怀感激，让救人者心怀温暖和善意。
大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。
（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）
