“兄弟，醒醒吧，中餐馆多收了4美元就闹成这样，你不配得到终身教职。”

2014年末，美国媒体平台上刷新着这样的评论，而网友口中的“兄弟”身份着实令人惊讶，是哈佛教授，因为4美元，杠上了中餐馆。

若只是简单的顾客与消费者之间的冲突，也不至于闹到全网皆知。

因为这名哈佛教授实在是太轴了！并且，与中餐馆抬杠这样的事情已经不是第一次。

而在最后，他也被哈佛取消了终身教职。

这名哈佛教授为何要如此固执？又做了哪些事情，以至于遭到哈佛的严重处理？现状如何呢？

这一切都要回溯到那场“4美元之争”！

是斤斤计较，还是小题大做

2014年12月1日，美国波士顿的哈佛院校内，名叫本杰明·埃德尔曼的教授，正专心致志地做着手边的研究。一阵肚子咕噜声音传来，他突然想起来自己没有订饭。

在荟萃各国群英的哈佛大学，周边的餐馆数不胜数，但是，本杰明·埃德尔曼专心研究，不想再抽出专门的时间，因此，他按照老方法，想起早年间流行的网络广告订餐。

只要一个电话，就能马上吃到心仪的餐品。

网页上确实琳琅满目，而本杰明·埃德尔曼专心致志地挑选着自己的餐食。很快，，他发现周边一家“四川中餐馆”，餐品照精美，且价格厚道。

对于他而言，中餐也渐渐成了一种饮食习惯，甚至时不时地喜欢尝试新口味。

因此，在那家四川中餐馆的广告单上，本杰明·埃德尔曼选好了宫保鸡丁、蒜泥白肉、红烧鱼块、酸辣包菜、炒虾仁，立即打过去订餐电话。

很快，一份色香味俱全的中式餐点就送餐上门。

他细细品尝着，一会儿就吃了个精光。

然而，在付账时，本杰明·埃德尔曼却发现了不对劲。

原来，在广告单上时，这五道菜的总价是49.55美元，但在餐点小票上，却是53.55美元，差了4美元，折合人民币约为24块钱。

他没有犹豫，立即拨通了那家四川餐馆的电话：

“hello，我是不久前打电话向你们订餐配送的客人，我才发现你们给的小票上的所有菜品总和，要比在餐品宣传页上的价格高出4美元，这是我不能接受的。”

作为一个消费者，在购物中遇到不合理的状况时，完全有权利向店家进行诉求。

对方得知情况后，立即向本杰明·埃德尔曼做出解释。

四川餐馆在网络上的广告订单是多年前找人订做的，随着时代的发展，物价上涨，广告的上的诸多菜品也做了新价格的调整，但因为使用网络订单的人越来越少，所以并没有再重新制作或修改。

简单来说，网络广告上的是旧价格，而餐点小票上是新价格。

不够，这确实是四川餐馆的失误，因此直接向本杰明·埃德尔曼提出解决办法：“sir，非常不好意思影响您的用餐心情，你的结算仍按照网络广告上，不用支付多余的4美元。”

按照一般逻辑，很多人都会见好就收，毕竟自己不吃亏，而且因为一顿饭再斤斤计较下去，既浪费时间，也浪费精力。

然而，本杰明·埃德尔曼却不是一般人。

他先是接受了对方提出“不支付4美元”的处理方法，后又补充自己的需求：“我猜测从你们修改价格以后，也会有人像我一样在不知情的情况下从网络广告上订单，他们也遭受了几美元的损失，你们应该赔偿。”

这句话，不止餐馆老板有些无奈，连不少初听这个故事的人，也觉得有些无理取闹。

不过，在本杰明·埃德尔曼的认知观里，这是非常正确且应被采纳的合理诉求。

要知道，他当时已是哈佛大学的教授。

俗话说：“天才在左，疯子在右。”来形容本杰明·埃德尔曼是相当的正确。

他的高中学校是华盛顿杰克逊高中（Jackson-Reed High School），是美国首都华盛顿的著名高校，并且是毕业大会上的演讲致辞人，堪称高中毕业的最高荣誉。

大学是哈佛大学，在校期间拿下经济学学士、统计硕士学位、法学博士、经济学博士学位，还考上了律师资格证，毕业后留任做教授，近26岁就成为了哈佛商学院的助理教授。

本杰明·埃德尔曼的精彩履历，任谁看了都要惊呼一声“天才”。

然而，他也有偏执的一面，因为同是经济学与律师，认为任何利益都必须在法律界定的范围内，而任何不合法的行为，都必须规规矩矩地接受惩罚，并进行赔偿。

可在这个人与人打交道的社会中，本杰明·埃德尔曼的主张过于苛刻。

本杰明·埃德尔曼向四川餐馆提出主张后，又紧接着整理了大量相关的法律条文，并在其中亮明自己“哈佛教授和律师”的身份，洋洋洒洒地向对方发送了一封邮件。

更无法理解的是，他本人将这件事情贴在了哈佛大学的校园论坛中。

很快，这件事情在这个哈佛校园里传开了。

对于那家中餐馆而言，未及时更新网络广告确实是失误，但是也在物价上涨等经济成本增加的合理范围内，且所有餐食都是真材实料，完全物超所值。

要说给几年间使用网络订餐的客户退钱，又是一笔不小的人力、财力成本。

难道要一个个打电话给他们吗？

不过，中餐老板没来得及为自己辩解，一众人纷纷为他发声。

不仅有人称要其提供法律援助，还有人称要捐款，更多的是指责本杰明·埃德尔曼教授与哈佛商学院，甚至上升至其家人。

很快，“4美元”教授的名号，被安在了本杰明·埃德尔曼的身上。

要知道，本杰明·埃德尔曼为自己“发声”原因，是希望有人站队自己，显然，事情的发展已经远远超出他的预估，并且严重影响到他的正常生活。

迫于校方与家人的压力，本杰明·埃德尔曼公开道歉：“我确实太冲动了，失去了对对方基本的尊重！”

可是，风波并未平息。

三次风波，葬送教职生涯

其实，这“4美元事件”并不是本杰明·埃德尔曼坚持主张而备受争议的第一件事情，在此之前，还有两起！

2010年，他曾去一家寿司店用餐，但对方拒绝使用优惠券，提出可以赔付相同金额。

可是，本杰明·埃德尔曼仍不肯，通过自己的法律知识，发现寿司店的酒精贩卖存在问题，直接将此事闹到了法庭上。

最后，寿司店赔偿本杰明·埃德尔曼25美元，同时也将他拉入了进店消费的黑名单。

而第二次，本杰明·埃德尔曼因为两个软件中有弹窗广告，直接将对方告上了法庭，直至将其告到破产后才罢休。

可以说，他的需求确实是合法的，但是，一味地抓着法律条文猛追不舍，直至将对方逼入绝境的做法，无法令人接受。

简单来说，本杰明·埃德尔曼太较真了！

因为中餐馆的事情，他的这些做法再次被翻了出来，不少网友声讨哈佛大学，要求其做出处理！

彼时，本杰明·埃德尔曼正在申请哈佛大学的终身教职。这是一种无期限的学术职位，也是一种荣誉，获得此殊荣的员工不能无故被学校开除。

因为荣誉太大，终身教职的申请条件也足够严格。

哈佛大学经过评定后，认为被非议缠身的本杰明·埃德尔曼没有资格获得终身教职。

他的事业遭受重创。

其实，当时也有人站队本杰明·埃德尔曼，其中就有同为哈佛教授的Lawrence Lessig。

“本杰明·埃德尔曼是个有雄心壮志的天才，也是成功的学者。他想要惩恶扬善，解决所有不公正的问题，没有被评定终身教职，我很遗憾。”

就像这世界上有一千个哈姆雷特一样，站在不同角度看问题，观点也不同。

本杰明·埃德尔曼的坚持有他的道理，甚至有相关法律的支撑，但是，太较真就忽略了人在社会中生活所产生的不必要的摩擦。

就比如“打假事件”，曾有人在明知道超市的食品过期的情况下，选择购买后再退款，以此获得高额利润，但最后却受到法律的制裁。

如今，本杰明·埃德尔曼已经是微软公司的高管，这足以证明其能力，但是，他仍念念不忘当初之事，正预备着与哈佛大学打官司，结局如何，我们拭目以待。

而那家中餐馆，因为那场闹剧，反而因祸得福，生意爆火。

后记

有法律支持的正常诉求是没有任何问题，但若已经保证自身权益，仍紧抓着不放，尤其是抱着小事往大了闹的态度，也恐怕得不到满足。

法律能保障弱者的权利，但绝非恃弱凌强的手段。