“儿子欠钱和父亲有啥关系？”北京，男子欠银行信用卡不还，银行多次打电话向男子父亲催收欠款。父亲认为，儿子欠钱与自己无关，银行频繁拨打电话让我还钱，是侵犯我的信息权和隐私权。父亲一纸诉状将银行告上法庭，要求赔偿自己公证费4080元，精神损失费1元，并要求银行书面赔礼道歉。

（内容来自：北京海淀区人民法院）

张浩最近不堪其烦，自己的手机总是收到莫名其妙的电话。

张浩办了两张电话卡，一张用于工作联系，一张用于家庭内部使用。

在家里用的这个号码，就是为了下班后的清静，从未告诉过别人，不知为何频频接到银行电话。

有个号码显示某银行信用卡中心来电，张浩压根就没在这个银行办过卡，难道又是在推销业务？

由于同一号码连续拨打，张浩忍不住接通，想听听这么锲而不舍的来电到底要干什么。

电话一接通，对方称自己是银行信用卡中心的工作人员，说张浩的儿子张楠曾在此银行办理过一张信用卡，现在已处于透支状态，希望张浩为儿子偿还信用卡欠额。

张浩以为是诈骗电话，随即挂断。

谁知银行继续拨打，接着上次的话题继续向张浩催收儿子的欠款。

张浩数了一下，自己总共接到信用卡中心拨打来的电话13次，其中，自己接通了3次。

张浩并不知道儿子何时办了信用卡，也不知道儿子把自己电话号码预留在了银行。

在这期间，除了银行电话，更有一个另外的电话，就是银行委托的金融公司，数次来电进行催收，一天之内拨打张浩电话6次之多，对此，张浩并没理会。

面对银行和金融公司的不断电话轰炸，张浩感到烦闷异常，焦虑、担忧，扑面而来，平日安宁的生活氛围被打乱。

家庭内部使用的手机又不能随意关机，怕家人有事联系不上，面对如此频繁的催收电话，张浩感到心力憔瘁，心情格外紧张。

张浩的作息彻底被打乱，焦虑失眠，电话铃声不断响起，张浩的神经时时处在一惊一乍之中。

张浩想着只要自己不理，不接，银行就会停止骚扰，谁知银行毫无停止打扰的意思。

张浩忍无可忍，一怒之下，以该银行侵犯个人信息权、隐私权，并对自己实施变相催收，严重破坏公民安定、安宁的生活环境为由，将银行告上法院。

张浩要求银行赔偿自己的精神损失费1元，公证费4080元，并书面赔礼道歉。

1、张浩认为，自己这个手机号码只用于家庭内部日常生活的联系，从未向外公开过，本人并未提供该号码，用于催收他人欠款。

《民法典》第四编，第六章规定：公民的个人信息，及隐私权受法律保护，任何人不得非法侵害。

个人信息包括：自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码等。

隐私包括：自然人的私人生活安宁，和不愿为他人知晓的私密空间，私密活动，私密信息。

张浩认为银行信用卡中心获取的信息，涵盖了个人隐私的内容，侵犯了个人信息权，和隐私权。

银行及信用卡中心认为，银行是从张浩的儿子申请信用卡时，所填的信息中获取到的张浩电话号码，属于合法收集信息。

银行并未向社会公开张浩手机号。

银行向张浩催收账款是正常催收，拨打电话是正常催收信用卡欠款，银行与金融公司，是监管允许下的委托催收关系。

2、张浩主张：银行信用卡中心、金融公司对自己实施变相催收，严重破坏公民安定、安宁的生活环境。

银行为催收欠款，信用卡中心拨打张浩手机高达13次，其中张浩接通了3次，并和银行进行了沟通。

张浩手机号码被频繁拨打，造成张浩心情紧张和焦虑，生活环境的安宁遭到严重损害。

银行信用卡中心，利用张浩手机号码，催收他人欠款，超出了正常合理的范围。

法院审理后认定：

银行信用卡中心的行为，侵犯了张浩的隐私权，应当对此承担相应的法律责任。

金融公司虽然也拨打了张浩手机号码，但是金融公司的拨打，是通过银行系统功能自动拨打的，并且未能接通，金融公司对此不用承担法律责任。

因为银行信用卡中心，非独立的法人单位，所以，银行信用卡中心，与银行承担连带责任。

张浩未能提供证据，来证明自己所受到的伤害程度，法院不支持张浩要求精神赔偿1元的诉求。

法院判决：银行及信用卡中心对张浩进行书面赔礼道歉，并赔偿张浩公证费4080元。

对此，你怎么看？