看到网上一直在讨论这个奔驰车加塞事件，这两天一直在高速上奔波的我，很有感触。
视频在网络上传播，引起了巨大的争议，随后警方介入调查，发布了通报，通报内容是这样的。
“1月29日15时许，一辆白色小轿车与一辆黑色商务车在徐闻港排队购票上船期间，因通行顺序问题引发纠纷。黑色商务车乘客王某（男，40岁，河北省人）下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头砸白色小轿车引擎盖，导致引擎盖凹陷。随后，双方各自驾车前行离开，目前，我局已依法对王某作出行政拘留10日并罚款500元处理。”
视频大家都看到了，就是正常的交通争执，唯一不同的是，这个车主是奔驰车主，似乎是有钱人的身份，并且他下车砸了人家的车子。本来呢，大家只是嘴巴吵吵，谁有理还有的讨论，但是动手了，肯定是不行的， 绝对是错误方。
这一点不容置疑。有些人说男子是被老太太激怒了，老太太更阴险。怎么说呢，老太太阴险不阴险是主观感受，而奔驰男子砸车是客观事实。
四十岁的男人，还控制不住自己的火气，在这种场合发飙，这是非常不合适的。
不过，虽然奔驰男子砸车不对，但是很多人依然觉得警察拘留他十天是过度执法。他们认为，当事人在当场并没有报警，而是争执之后各自离开，说明他们默认了这种结果。退一步讲，警方介入调查，也应该判罚奔驰男赔偿相应的损失而已，拘留的理由实在不够充分。
警方为啥拘留，就是因为网络舆论发酵，奔驰男被各种口诛笔伐，警方压力大，说白了，这不过是被网络舆论裹挟了而已！
也有很大一部分人认为警方处置的没有任何问题，公共场合打砸车辆，怎么说都是有问题的，是不合适的，做错了就要被处罚，没毛病。
“处罚过度，应该罚款赔偿道歉扣分
“刚看了奔驰车发的完整视频，是老太太开车不守规矩，我们都被老太太带歪了。
“这可能是一个新闻通稿，不是对被执行人的法律告知文件。
“通告不完善，缺少说明拘留的法律依据
“现在网暴太厉害，有的不了解事情经过就随着煽风点火。
“论网红的可怕性，谁嘴大（粉丝多）谁有理了。
“只能说网络暴力太厉害了，就和电影热搜一样，群众只跟着热度走，到最后人们都不在乎什么真相
“和奇瑞彻底拜拜了，定损5200元，豪车
“依据《治安管理处罚法》，公安机关会给被处罚人一份清单的。对外通报就不用说具体了。
“公安掌握的前因后果比你翔实，给被拘留人的法律文书上自然也会注明条款但不一定要给你看
“而且明显这个奇瑞车主是故意把定损金额搞大的，明明隐形盖可以钣金修复喷漆的，他非要换一块金额达到5000多！怎么可能嘛，碰个凹槽就换一块前盖？
“人家这是通报，不是判决书，没有必要一定要告诉你违反哪条哪款。其实，行政拘留已经是在保护他了。如果是个普遍小混混干这种事，大概率刑拘
“咱中国人如此轻易地就被一个剪辑视频带节奏，最终结果还没有大白天下，子弹还在飞，不要轻易地下结论，后续可能会有各种反转，网络事件就是这样。
“根本就不是那个老太太开的车。而且白车连最起码的左右交叉插队都不懂
“我以为这个通报是假的，写得太差了，违反了什么法规？依据什么给予处罚，都应该讲清楚，但是通报里完全没有。
“真要认真追究罪名可大了故意损坏他人财物，寻衅滋事，威胁他人人身安全。公职肯定不保
“这位奔驰车主，下车讲道理很正常，但打砸车辆，口吐“芬芳”，做侮辱人手势，就是寻衅滋事了，警方处理的很正确。
“看视频是寻训滋事呀，这个拘留是轻的，严重会判的。故意毁坏公私人财产，是犯罪行为，
“按规定拘留是合法的，不服再闹刑事拘留也是符合的。
只能说，所有车主遇到同类事情，一定要稳住心态，理智处理，否则一个不小心，就把自己害了。
