李玫瑾对《繁花》作出了怎样的评价？

这位对《繁花》做出点评的就是著名教育心理专家——李玫瑾教授，她在育儿领域有着自己独到的见解，发表的相关观点也得到了众多家长的认同和肯定。不仅如此，她还是国内研究犯罪心理第一人，被称为“中国心理画像第一人”，在心理学领域拥有较大的影响力。

近日，李玫瑾教授在自己的社交平台上发布了观看《繁花》的感受，据她所说，她把这部电视剧连续看了两次。看得出来李教授对该剧还是抱着非常大的期待，希望能从剧情中有所启发。

李教授在文中肯定了《繁花》演员的能力和态度，认为演员们都非常努力，还夸奖了这部剧摄影画面的精美程度“堪称画报”。

但除了优点，李教授还指出了自己认为的不足之处。她觉得剧情有些混乱没有章法，而且演员们的演技都有“用力过猛”的嫌疑，装腔作势的感觉太过明显。总而言之的感受就是“一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄！”最后表示自己就不给这部剧打分数了。

另外，为了避免一些不必要的误会，李教授还补充说明道：“以上纯属个人真实感受不喜者勿喷！”大家应该都知道，王家卫拍片非常耗时间，这是因为他对每一个镜头都有着非常严苛的要求。不少和他合作过的优秀演员都因此叫苦不迭，一个镜头拍个几十次都已经算很轻松的任务量了，一些已经杀青的演员突然被叫回去重新拍摄过去的镜头也都是正常操作。

辛芷蕾和胡歌也都曾发微博“哭诉”与王家卫导演合作是一件非常痛苦且折磨人的事，更有坊间传言称，王家卫曾“折磨张国荣，逼疯张学友，骂哭梁朝伟”。连这样的大咖和影帝都没能幸免，由此可见王家卫确实有一套独特的导演风格。

而这种不断打磨、不断尝试、不断重来的拍摄方式也造就了《一代宗师》、《东邪西毒》等影坛巨作。

但对此，李教授则认为“假若一遍能说明白的话，说上十遍，这个话多多少少会让人晕。”李玫瑾教授将自己的想法清晰表达出来，她认为演戏和说话是一个道理，许多演员就算拥有极高的演绎水准，但也会被无数遍NG重来搞得失去了自己对剧情和演绎的判断。大家还对李玫瑾教授对上海文化的了解程度提出了质疑，认为她对《繁花》角色的定义并不一定符合那个年代上海人民的真实样貌。更有人从李教授的社会地位出发，认为她是一个社会上层的读书人士，根本没有体验过基层人士的人间烟火气，所以没有资格对此加以诟病。

但此番言论并没有在这一场讨论中取得压倒性的胜利，支持者迅速组织起来，表达出自己对李教授的认同。

有不少网友指出自己根本看不进去这部剧，刚看到第三集就看不下去了，和李教授的感受一样，觉得乱糟糟的不知道在说些什么。

还有网友同样觉得这部剧难以摆脱装腔作势、故弄玄虚之嫌。一些上海人自以为看懂了就开始趾高气扬的指责那些说自己看不懂的网友，本就是一场对电视剧的讨论，最终却演变为对层次和学术能力的辩论。

在正反两极的评论之外，也有一些非常理性的网友保持中立态度。他们指出“千人千眼，电视剧就是让人讨论的。”而这一评论也得到了李玫瑾教授的好评。