还记得12月份闹的沸沸扬扬的合肥无接触交通事故么，事故发生在合肥某路口的转角处。下雨天，一位老人骑车逆向加速行驶，十字路口侧面一辆SUV正常行驶。在靠近十字路口的时候，SUV的车主看到了老人赶紧紧急刹车，老人也同一时间紧急制动，但由于车速太快，路面湿滑，在没有碰撞的情况下，老人还是摔倒了。黑色SUV中国好司机，出于关心，下车扶起老人，然后老人报警，而合肥交警判定了黑色司机李先生次要责任，需承担10%的赔偿责任。此事故在全国引发了不小的争议。

当时交警给出的结论为：交通事故不一定非要求有物理上实质性的接触才会发生，SUV车主李先生虽然没有违法，也没有过错，但是出于“人道主义赔偿”也要承担不超过10%的赔偿责任。

此消息一出，当时震惊全国，为何正常上路，没有违纪违法的情况下，在对方逆行加速行驶的情况下，没有碰撞还要承担责任，网友都表示不服气，这样的判罚只会助长“碰瓷”的歪风。于是SUV车主的母亲表示不服判罚，会坚持上诉。

但是近日，这起事故的最终判罚迎来了大结局：SUV的车主母亲表示放弃上诉了，接受了判罚，认可了结果，承担老人的手术费用，当然这笔费用最后还是保险出的。而suv车主母亲给出的答案，颇为无奈：因为为了上诉，要来回奔波，不是一下子就能解决的，最后还是因为太麻烦了，而选择放弃接受了处罚。

殊不知这样的结果，全国网友会作何感想：

合肥交警的判罚，确实让全国网友不接受，但是最终的结果已经不可改变了，“人道主义赔偿”也是变相的“道德绑架”

以后就算是对方逆行，违规，只要是无接触事故，是不是都会被定个次责，这样的判罚多少缺少公正性

有句司机中的老话：只要你开车上路了，你就已经处于有责任的状态了，这开车成本也太高了。

这和当年的“人不是你撞的，你为什么要扶他”的是多么相似，没错的人，做好事的人还要承担责任，违反认知常识

就是这样一件简单的交通事故，但是合肥交警的判罚让全国网友不认可，认为这样的判罚给正常遵守交规的司机造成了很大的心理压力，后期正常开车，遵守交规外，还要注意更多的因素，这样的判罚也给那些“专业碰瓷党”的一些机会，这明显是助歪风的行为。以后碰瓷的多了，谁还敢开车。

这起事故的最后结局，虽然和大多数人想要的结果背道而驰，但也得认，只能告诫各位司机朋友，以后开车要更加注意周围环境，保持高度警惕，尽量远离“事非”之地。

对此判罚结果，各位有什么看法么？