在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

咿呀学语的四岁幼儿，还未开始探索这个世界，竟已经背上了每月6000元的房贷。

这任谁也不无法理解，怎么会有这样的事情发生。

案件回顾

小付今年才4岁，虽不懂人世，却已经经历了人生的大起大落，双亲离异，父亲更是在他4岁这年因病离世。

在父亲离世后，小付继承了父亲留下的房产，同时也背负起了卖房所留下的贷款，银行找到小付现在的监护人其母亲韩某，表示小付既然继承了遗产，同样也要继承债务，以后每月的6000元贷款就由小付承担。

其母亲韩某听完傻了，每月6000元的债务，一个孩子怎么承担，随即找到银行理论。

可银行有自己的规定，同时法律也规定，继承人继承了资产，同时也要承担债务，孩子要是无法承担，那就由监护人来支付，如果逾期不还款，将会被起诉和列入失信名单。

对于这个年幼的孩子和他的收入微薄的母亲韩某来说，这个巨额贷款无疑是一个巨大的负担。

于是，韩某见银行无法解决这件事，她就找到房屋的开发商探讨要卖掉房子，然后用这个钱来还贷款。

房屋开发商了解此事后也十分纠结，但想到这个孩子和其母亲的处境，就答应其可以卖掉房子。

可就在这时，开发商发现这个房子不能卖掉，因为除了小付以外还有另一个女孩拥有这个房子的所有权。

随着调查发现，去世的老付结过两次婚，除了小付这个儿子以外，第一次结婚时还生了一个女儿。

根据法定的继承关系，两个孩子对这个房子都有继承权，因此韩某不能私自卖掉房子，要和另一个孩子和她的监护人商定之后才能处置这处房产。

看来韩某对这件事还是有所隐瞒，卖房的事已经无法实现，但好消息是小付6000元的债务有另一个孩子可以共同分担。

对于事情将会如何发展下去，多方还在商讨当中。

以案释法

案中涉及的法律问题是关于继承权的规定，那么首先来看小付该不该承担老付留下的房贷。母亲韩某应不应该偿还债务。

本案中，房子如果是在韩某和老付离婚前所购买，那么应当按照夫妻共有财产处理，韩某即便是离婚了也要承担房贷。

但房子是离婚后所购买的，属于老付的个人财产，因此韩某不用承担此债务。

同时根据我国《民法典》规定，凡是继承遗产的继承人，都有义务清偿债务。

因此本案中，小付作为老付的法定遗产继承人，在继承遗产的同时，也要承担其所遗留下来的债务，这是法律所规定的，银行向小付索要每月6000元的贷款符合法律规定。

那么为什么一定要小付继承法定遗产，其难道小付母亲不能继承吗？

《民法典》规定，没有订立遗嘱的，按照法定继承人顺位继承，第一顺位便是配偶、子女和父母。

其实按道理来说，妻子是可以继承的，但关键问题在于两人已经离婚，法律上的夫妻关系已经消亡，因此小付母亲不能继承遗产。

同时经调查，老付的父母早已离世，也无法继承遗产，那么小付作为老付的儿子就成了第一顺位的法定继承人。

因此从开始时所说的，继承遗产也要继承债务，小付有法定义务偿还贷款，但不代表小付要将全部的债务全部清偿。

《民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

从这条法律规定来看，小付所得的遗产价值不足以偿还所有债务的时候，可以不偿还，银行不能强求小付还完所有债务。

同时还有规定，未成年人继承债务进行偿还的，要首先保证继承遗产中有足够部分作为基本生活保障，其次才能用来偿还债务。

那么在本案中，小付首先是未成年人，因年龄才4岁，因此也是无民事行为能力人，所以继承的遗产首先要保证其基本的生活保障，然后才能用于还款。

同时继承的财产不够清偿债务，那么将来没钱还债了也就不用还了，即便有能力还也可以自愿偿还，不得强制还债。

因为只留下了房产，并没有多余的财产，因此小付的母亲可以将房产变卖，然后再还款。

但是在这中间发现，老付还有一个女儿，那么问题就变得复杂了。作为老付的女儿，她同样拥有继承权，因此小付就不是唯一继承人。

《民法典》规定，当存在多个法定继承人时，遗产应该平均分配。

依照此规定，同样是老付的孩子，小付和姐姐应该平均分配此房产的所有权，同时对债务也应该共同承担。

既然有两个人继承了房产，那么韩某也就不能独自处置房产进行变卖，要与老付女儿或者女儿的监护人达成一致，然后才能变卖房产来偿还相应债务。

小结

综上所述，法律是全面的，是公正的。即赋予了公民权利，同样也要承当作为公民所要承担的义务。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。