每当说到外交，很多人或许都觉得我国态度可以再强硬一些，不应该太软弱了。他们觉得，当年我国驻南斯拉夫大使馆被炸，就应该不遗余力的打回去，而不是等凶手那毫无诚意的道歉。既然这些外国人杀了我族同胞，那么他们就应该要付出相应的代价，不能就这么不了了之。在他们看来，谴责是没有任何意义的，这次骂了别人，他们或许会觉得有点不好意思，但下一次他们可能还会再犯。可以学学俄罗斯，也可以效仿一下美国，需要谁道歉直接把航母、军舰开过去，让他们知道什么是对，什么是错。

所以在一些网友眼里，不能太窝囊，否则只会被人踩在头上欺负。以上是国内一些人的观点和看法，但在国外，你们知道他们是如何评价中国的吗？其结果和国内截然相反，在很多外国人眼中，如果在这个世界上找一个强硬的政府，那么中国一定是名列前茅的，在国际上，其实很少有哪些国家能像中国这样强硬。中国人觉得自己的国家有点软弱，但外国人却觉得中国很强硬。到底是什么造成了这样认知上的偏差呢？其实根本原因在于中国和外国对于强硬这一词的理解，以及悟出的观点不同。

正是因为这上面的偏差，导致认知上有所区别。对于曾经遭受百年屈辱的中国人来说，能完成崛起，像美国和俄罗斯那样，一言不合就动手来保护自己的方式，才是行之有效的。但现在我国对外行事的基调基本是力争和平，凡事求稳，相互尊重的前提下保证领土完整，互不侵犯，互不干涉。因此，只要是不牵涉中国底线的问题，在我们看来，都有商量的余地。这样做的好处就是让我国的外交信誉在世界范围内都是遥遥领先的。因为他们知道，只要是中国政府做出过的承诺，那就一定会守约，不会轻易改变。但这样的方式在普通民众看来，就有点过于软了，应该来点硬的才能提起士气。

但外国人为什么觉得中国很强硬呢？其实和中国人守信的原因一样，因为中国的政策，法案，或者是国策，基本上修正或者定调都是以10年作为周期的。除非政策所提出的计划提前超额完成，否则在这期限内基本不会动摇。这种超强的耐力和战略定力在外国人眼里觉得难以置信，所以他们觉得中国实在是太强硬了。如果中国决心要帮助哪个国家渡过难关，那么就一定会帮到底。倘若有哪个国家触碰到中国的底线，那么中国也一定会虽远必诛。在外国人眼里，中国说一不二，是一个非常强硬的国家。对此你们怎么看？